DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan.. plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilin bir kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvuru şartlarını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR :... VEKİLİ : Av.. DAVALI : .. VEKİLLER İ : Av... Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ .. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan.. plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, meydana gelen kazada müvekkilin bir kusurunun bulunmadığını belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .. plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafın başvuru şartlarını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiği hususunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .. TL kalıcı işgöremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın davalının temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tarafın 2918 sayılı KTK m.97 kapsamında eksiksiz başvuru yapmadan dava açtığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, buna rağmen davanın kabulünün hukuka aykırı olduğunu, hükme esas alınan kusur ve maluliyet raporlarının teknik, yasal ve usuli eksikliklerle sakat olduğunu, maluliyetin .. İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesi gerektiğini, yanlış yönetmelik hükümlerine dayanılarak rapor düzenlendiğini, raporun usule uygun teşekkül etmiş heyet tarafından hazırlanmadığını, tedavi sürecine ilişkin giderlerin SGKnın sorumluluğunda olduğunu, hatalı faiz başlangıç tarihine hükmedildiğini, eksik inceleme yapılarak savcılık ve ceza dosyasının celp edilmediğini ve hesaplamaların poliçe tarihindeki genel şartlara aykırı yapıldığını belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebine ilişk...