Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/851 · K. 2025/657
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/851 K. 2025/657

E. 2023/851K. 2025/65726 Mayıs 2025
tazminatcismani zararistinaf başvurusunun kabulükazanılmış hakmaluliyet raporusağlık kurulu raporukusur tespitiicranın geri bırakılmasıistinaf yoluiadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ...Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ..tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili küçüğe çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1 TL bakıcı gideri, 1 TL geçici işgöremezlik tazminatı toplamı 3,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO : .. TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. . VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. İHBAR OLUNAN : .. . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

...Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan ..tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan dava dışı . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili küçüğe çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 1 TL bakıcı gideri, 1 TL geçici işgöremezlik tazminatı toplamı 3,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili .. tarihli bedel artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri sürekli iş göremezlik tazminatını .. TL, bakıcı gideri tazminatını .. TL' ye yükselttiklerini belirtmiştir. II. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile .. TL sürekli işgöremezlik tazminatı, .. TL bakıcı gideri tazminatı toplamı . TL tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Geçici işgöremezlik tazminatı talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . . Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; davada ihbar edilen . ..nın gerekçeli kararda yer almamasının, itirazlarının dikkate alınmamasının, mahkemece alınan maluliyet raporunun iyileşme süresi tamamlanmadan hazırlanmasının ve yetkili kurumdan alınmamasının hatalı olduğunu, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu ..İhtisas Kurulundan alınacak raporla belirlenmesi gerektiğini, trafik kusur tespitinde de uzman olmayan trafik polislerinin raporlarına itibar edilmemesi gerektiğini, aktüer raporda kullanılan hesap yönteminin hatalı olduğunu, TRH 2010 tablosu ve %1,65 iskonto oranı ile hesap yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının rapor tarihi olması gerektiğini, başvuru sırasında zorunlu belgeler eksik olduğu için davanın reddi ya da en azından davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmemesi gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 365

(Değişik: 2/3/2005-5311/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/798 · K. 2025/696

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/799 · K. 2025/693

2 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/553 · K. 2025/518

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/837 · K. 2025/649

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/801 · K. 2025/670

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/703 · K. 2025/656

26 Mayıs 2025