DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..tarihinde dava dışı . .. sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ..plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan . . . çarpması neticesinde . . . vefat ettiğini, sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için .. TL olmak üzere toplam . TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, .. tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerini .. TL olarak artırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av... ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle..tarihinde dava dışı . .. sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış ..plakalı aracın müvekkillerinin murisi olan . . . çarpması neticesinde . . . vefat ettiğini, sigorta şirketine başvurduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için .. TL olmak üzere toplam . TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, .. tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile dava değerini .. TL olarak artırmıştır. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu talebin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesinde hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu kaza ile müteveffanın ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın müteveffanın kusuru ile meydana geldiğini, kusur durumunan . . Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; Davanın davacılardan . . . yönünden kabulüne, . TL destekten yoksun kalma tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılardan . . . verilmesine, davanın davacılardan .. yönünden reddine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı . .. A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsüne atfedilen.. kusur oranının hatalı olup müteveffa yaya . . .ın asli ve tam kusurlu olduğunu, yayanın dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak kazaya sebebiyet verdiğini, sigortalı araç sürücüsünün kazada kusuru bulunmadığından müvekkilinin sorumluluğunun doğmayacağını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, tazminat hesabında TRH 2010 tablosu ve %1,65 teknik faiz esas alınması gerekirken farklı yöntem uygulanmasının hatalı olduğunu, teknik faizin ... Trafik Kanununda düzenlenerek zorunlu hale geldiğini, bu nedenle fazla tazminata hükmedildiğini, ayrıca kazazedelerin koruyucu tertibat kullanmadığının, çocu...