DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait, dava dilekçe ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ...... plakalı aracı ile 21.07.2021 - 18.08.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen 4 adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2025/456
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02.06.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket tarafından işletilen Osmangazi köprüsü ve bağlantılı otoyolundan, davalıya ait, dava dilekçe ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ...... plakalı aracı ile 21.07.2021 - 18.08.2021 tarihleri arasında gerçekleştirilen 4 adet ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ..... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcunun bulunmadığı iddiası ile borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamını, davanın kabulü ile Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü ...... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini bu nedenle icra takibine konu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, peşin olarak ödenen yargılama giderleri ve harçlarla tespit edilecek avukatlık vekâlet ücretinin davalı borçludan tahsili ile müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: davalı şirketin ihlalli geçiş yaptığı iddia edilen ..... plakalı aracın işleteni olmadığını, müvekkili şirket ile dava dışı ...... Bostancı Metro Yapım Ortaklığı arasında 01.01.2021 tarihli "Araç Kiralama Sözleşmesi" imzalandığını, taraflar arasında, ..... plakalı aracın kiralandığına dair ek sözleşme 05.02.2021 tarihinde imzalandığını, dava dışı ..... Metro Yapım Ortaklığı'nı oluşturan firmalar, kiracı sıfatıyla ..... plakalı aracın işleteni konumunda olduğunu, ödeme emrinde ve takip talebinde borcun sebebi yasal mevzuata uygun bir şekilde gösterilmediğini, davalı tarafından, müvekkili şirkete ..... plakalı araç ile 21.07.2021 - 18.08.2021 tarihleri arasında ihlalli geçişler yapıldığından bahisle işbu davaya konu Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından aynı araca ilişkin olarak birebir aynı tarih aralığında ihlalli geçişler yapıldığı iddiasıyla Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasıyla da icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine ..... Esas sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası ikame edildiğini, bu nedenle derdestlik yüzünden işbu davanın usuld...