DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2023 yılından itibaren hizmet sunduğunu, tedarikçi firma olan müvekkilinin yapmış olduğu yemekleri davalı şirkete bizzat teslim ettiğini, müvekkili ile borçlu-davalı şirket arasında yemek alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin başladığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu kusursuz bir şekilde yerine getirmesine rağmen borçlu-davalı şirketin ödeme yapmamakta olup sürekli müvekkilini oyaladığını, bunun sonucunda da müvekkilinin, borçlu-davalı hakkında 02.07.2024 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625 Esas KARAR NO : 2025/143
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2023 yılından itibaren hizmet sunduğunu, tedarikçi firma olan müvekkilinin yapmış olduğu yemekleri davalı şirkete bizzat teslim ettiğini, müvekkili ile borçlu-davalı şirket arasında yemek alım satımına dayalı ticari bir ilişkinin başladığını, müvekkilinin üzerine düşen sorumluluğu kusursuz bir şekilde yerine getirmesine rağmen borçlu-davalı şirketin ödeme yapmamakta olup sürekli müvekkilini oyaladığını, bunun sonucunda da müvekkilinin, borçlu-davalı hakkında 02.07.2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... E. numaralı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu- davalı tarafın icra takibine 11.07.2024 tarihinde, herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle itiraz Ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından dosyaya sunulmuş herhangi bir cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine toplam 82.536,79-TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için 03/12/2024 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''...davacının 2023 yılında ikinci sınıf tüccar olarak işletme hesabı esasına tabi olduğu, işletme defterinin açılış ve kapanış tasdikinin Gelir İdaresi Başkanlığınca defter beyan sistemi üzerinden yapıldığı, 2024 yılına ilişkin yevmiye, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdikinin kanuni süresinde yaptırıldığı, davacının 02.07.2024 takip tarihi itibarıyla davalı şirketten 78.228,60 TL alacaklı göründüğü, davalı şirket vekili 26.12.2024 gün ve saat 14:45te duruşma salonunda yapılan incelemede hazır olmadığından ve herhangi bir...