Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Tüketici Mahkemesi 'nin 2025/... E sayılı dosyası ile devam eden davaları sebebi ile taraflarına huzurdaki işbu davanın açılması için süre verildiğini, müvekkilinin devremülk sözleşmeleri sebebi ile davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tahsil edilmesi gereken ve devam eden alacaklar ile devam eden davalar mevcut olup şirketin faaliyetine yeniden geçirilmesi için talepte bulunulması zorunluluğu doğduğunu, TTK 529 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Ticari sicil yazı cevabı, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/07/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 1. Tüketici Mahkemesi 'nin 2025/... E sayılı dosyası ile devam eden davaları sebebi ile taraflarına huzurdaki işbu davanın açılması için süre verildiğini, müvekkilinin devremülk sözleşmeleri sebebi ile davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tahsil edilmesi gereken ve devam eden alacaklar ile devam eden davalar mevcut olup şirketin faaliyetine yeniden geçirilmesi için talepte bulunulması zorunluluğu doğduğunu, TTK 529 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR: Ticari sicil yazı cevabı, dava dilekçesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası davasıdır.Davacı vekili tarafından ... aleyhine ... 1. Tüketici Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasında dava açılmıştır. Bu dosyada yargılama yapılırken davalı şirketin 6102 sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicilden re'sen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davacı, ... 1. Tüketici Mah. 2025/... sayılı dosyasındaki davayı devam ettirebilmek için dava konusu şirketin ihyasını talep etmektedir.Ek tasfiye, tasfiyesi tamamlanarak tüzel kişiliği sona ermiş bir şirketin yeniden tescil edilmesi anlamına gelmektedir. Böyle bir işlemden bahsedilebilmesi için ön şart, tasfiyenin kapanmış olması ve bundan sonra ek tasfiyeyi gerektirecek bir zorunluluğun ortaya çıkmasıdır.6102 Sayılı TTK.'nun 547.maddesinin 5.maddesinde, "Ek tasfiye, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden talep edilir." ifadesi yer almaktadır.Bu madde uyarınca ek tasfiyede karar mercii şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup, bu husus kamu düzenine ilişkindir.Dosya içerisinde bulunan ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/07/2025 tarihli yazı cevabı ile; ..., ... sicil nosu ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.Bu durumda ihyası istenen ..., ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlıdır. Bu nedenle davanın ... ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı hukuksal gerekçeye göre; 1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK 116-138 md. uyarınca dava dilekçesinin yetki yönünden REDDİNE, 2-Dosya kesinleştiğinde istem halinde yetkili ve görevli ... ... NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET Mahkemesine gönderilmesine, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkem...