DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yolcu olduğu ... plakalı otobüste 29.03.2022 tarihinde duruktan indiği sırada otobüsün aniden hareket etmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sürücünün %100 oranda kusurlu olması sebebiyle; geçici iş göremezlik, kalıca iş göremezlik, tedavi giderleri ve güç kaybı ve bakıcı giderleri olmak üzere 250 TL maddi tazminattan sorumlu olduğu bu kapsamda davalı adına kayıtlı araç menkul gayri menkul olarak kayıtlı malların üçüncü kişiler devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebi verilmesini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacının yolcu olduğu ... plakalı otobüste 29.03.2022 tarihinde duruktan indiği sırada otobüsün aniden hareket etmesi sebebiyle meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketinin sürücünün %100 oranda kusurlu olması sebebiyle; geçici iş göremezlik, kalıca iş göremezlik, tedavi giderleri ve güç kaybı ve bakıcı giderleri olmak üzere 250 TL maddi tazminattan sorumlu olduğu bu kapsamda davalı adına kayıtlı araç menkul gayri menkul olarak kayıtlı malların üçüncü kişiler devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir talebi verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın sigortalı araç sürücüsü ...'e ihbar edilmesini, dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davanın esastan reddine karar verilmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, hasar dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız konusunda uzman trafikçi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 02/05/2023 havale tarihli raporda özetle:... Plaka Sayılı Otobüs Sürücüsü ...'in: Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin İndirme, Bindirme ve Kapıların Açılması Kuralları başlıklı (110/b-2) " Kapıların Kapanmasını Beklemeden Hareket Etmek Yasaktır " maddesini ihlal ettiği dava konusu trafik kazasını: oluşumunda 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğuna, davacı Yolcu ... Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı hususu mütalaa edilmiştir.Ayrıca dosyamız hesap konusunda uzman bir bilirkişiye daha tevdi edilerek hesap konusunda bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/05/2025 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının Geçici İş Göremezlik zararının; 29.178,12 TL olduğu %52 iş göremezlik oranına göre sürekli iş göremezlik zararının; 1.793.557,27 TL olduğu, Sigorta şirketinin ZMMS teminat limit olan 500.000 TL limit ile sorumlu olduğu (ZMM...