DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ... Şirketi, koltuk sistemleri üreten ve monte ettiğini, davalı ... Şirketi ise servis ve taşımacılık yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkile plakalı davalı şirket adına kayıtlı otobüsün içinin tamamen yenilenmesi için anlaştıklarını, sözleşmeye göre ücret iş bitiminde ödeneceğini, bu eser sözleşmesi kapsamında aracın davacı, eser sözleşmesi kapsamında borcunu yerine getirip davalıdan ücret borcunu talep ettiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, davalı şirketin davacı tarafından açılan ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilin ... Şirketi, koltuk sistemleri üreten ve monte ettiğini, davalı ... Şirketi ise servis ve taşımacılık yapmakta olduğunu, davalı şirketin müvekkile plakalı davalı şirket adına kayıtlı otobüsün içinin tamamen yenilenmesi için anlaştıklarını, sözleşmeye göre ücret iş bitiminde ödeneceğini, bu eser sözleşmesi kapsamında aracın davacı, eser sözleşmesi kapsamında borcunu yerine getirip davalıdan ücret borcunu talep ettiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, davalı şirketin davacı tarafından açılan ... 5. Genel İcra Dairesi 2024/... esas sayılı icra dosyasında takip konusu borca itiraz ettiğini, söz konusu itirazlar hukuka aykırı ve dayanaktan yoksun olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 15/04/2024 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğunu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süresi içinde 26/04/2024 tarihinde borca itiraz edildiği anlaşılmıştır.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş davacı tarafça ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04/06/2025 tarihli raporunda özetle: Davacı taraf ... Koltuk Sistemleri Otomotiv Sanayi ve Tic.Ltd.Şti' nin 2024 yılı ticari defter bilgilerine göre. tarafından 2024 yılına ait ticari defterleri ibraz edildiğini, davacı tarafın 2024 yılında E-defter mükellefi olduğu görülmekte ve davacıya ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmediğini, (Elektronik defter tutma sürecinde h...