DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: Müvekkilinin ... karşı taraf ... Bankası A.Ş. ... şubesinin eski müşterisidir.Müşterisi olduğu 07.03. 2018 tarihinde müvekkilim ... logolu bir reklamı,gerçek ... reklamı sanarak tıklamış,kendisini ... sitesinde zannettiği için,hesap bilgilerini ve parolasını girmiştir.08.03.2018 tarihinde, müvekkiline ait olmayan ... IP numaralı, 3.kişilere ait bilgisayardan mobil şube aracılığıyla giriş yapılmış, kendisinin bilgisi ve izni dışında, dolar hesabındaki 16.750.00.-Amerikan doları ile Tl hesabından da...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Özetle: Müvekkilinin ... karşı taraf ... Bankası A.Ş. ... şubesinin eski müşterisidir.Müşterisi olduğu 07.03. 2018 tarihinde müvekkilim ... logolu bir reklamı,gerçek ... reklamı sanarak tıklamış,kendisini ... sitesinde zannettiği için,hesap bilgilerini ve parolasını girmiştir.08.03.2018 tarihinde, müvekkiline ait olmayan ... IP numaralı, 3.kişilere ait bilgisayardan mobil şube aracılığıyla giriş yapılmış, kendisinin bilgisi ve izni dışında, dolar hesabındaki 16.750.00.-Amerikan doları ile Tl hesabından da 1.239.35.-Tl si dolandırıcı 3.kişilerin eline geçtiğini 16.750, 00 USD, ve 1.239.35 TL ' sının davalı bankanın zarar verici işlem tarihi olan 08.03.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekil ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... SİGORTA A.Ş Vekili Özetle: İşbu davanın hesaptan havale yapılan hesap sahiplerine yöneltilmesi gerektiğini zira davacı, şifreli girişleri yapmak ve hızlıgir/şifreçiz tanımlaması oluşturmak suretiyle girdiği mobil şube oturumunda bu kişilere ait hesaplara havale işlemi yapmış ancak bu işlemleri kabul etmediğini davacının müvekkil bankaya yöneltebileceği bir kusur ve husumet bulunmadığını bu nedenle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle de reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, Haksız Fiilden Kaynaklanan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... nöbetçi ATM YE talimat yazılarak dosyanın bir bankacı bir siber suçlar konusunda uzman bir bilirkişi bankacılık mevzuatında uzman hesap bilirkişisinden oluşan heyete dosyanın tevdi ile dava konusu davacının ileri sürdüğü banka hesabından çekilen paralar ile ilgili davalı bankanın kusurunun bulunup bulunulmadığı affa kabir kusuru ve davacının zararı ile ilgili rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizde alınan 20/10/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle; söz konusu hesaplarda Davacı ... 07.03.2018 tarihinde Davacı ... logolu bir reklamı gerçek ... reklamı sanarak tıklamış. Kendisini ... sitesinde zannettiği için hesap bilgilerini ve parolasını girmiştir. Reklamı tıkladığında dolandırıcılar tarafından bilgileri ve parolaları ele geçirilmiştir. Dolandırıcılar Davacının şifrelerini Hızlıgir haline dönüştürerek işlemleri gerçekleştirdiği anlaşılmaktadır. 65.000 TL Havale işl...