DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Yönetim Anonim Şirketi ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/ sayılı takip dosyasını ... A.Ş.'den temlik almış olduğunu, davalı ... A.Ş. 'nin ... Şubesinde 20.05.2014 tarihli ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesini müşteri sıfatıyla imzaladığını, taraflar arasında imzalanan ,,, istinaden davalı ... numaralı ihtiyaç kredisini kullanarak bankaya borçlandığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine banka...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Yönetim Anonim Şirketi ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/ sayılı takip dosyasını ... A.Ş.'den temlik almış olduğunu, davalı ... A.Ş. 'nin ... Şubesinde 20.05.2014 tarihli ve ... numaralı Genel Kredi Sözleşmesini müşteri sıfatıyla imzaladığını, taraflar arasında imzalanan ,,, istinaden davalı ... numaralı ihtiyaç kredisini kullanarak bankaya borçlandığını, borçlunun ödemelerini gerçekleştirmemesi üzerine banka tarafından 30.09.2019 tarihinde ihtarname ile kat edildiğini, davalı-borçlunun gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, bu kez alacağın tahsili için ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2019/ esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu yasal süresi içerisinde haksiz ve mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz geçtiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına davalı- borçlunun %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili İcra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında 02/10/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunulduğu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 05/11/2019 tarihinde borca itiraz ettiği görülmüştür.Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Dosyamız temin edilen evraklar ile birlikte konusunda uzman bir bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu temin edilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 13/05/2025 tarihli raporunda özetle: İtiraza konu borcun 30.09.2019 kat tarihi itibariyle; 8.333,32 TL. Anapara, 16,45 TL. Faiz, 0,16 BSMV. olmak üzere toplam 8.349,93 TL. İHKRK borcundan oluştuğunu, önceki bölümlerde de açıklandığı üzere temerrüt; aynı zamanda icra takip tarihi olan 02.10.2019 Tarihinde oluştuğunu, bunun sonucu olarak icra takip tarihine kadar akdi faiz oranından faiz tahakkuk ettirilerek hesaplama yapıldığını, davalı asıl borçluya kullandırılan 25.000,00 TL. tutarlı kredinin akdi faiz oranı aylık %113860 (yıllık % 1...