DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olup davalının maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazı işgal eden ... ve ...'ın bu taşınmazı tahliye etmesi için davalının vekili sıfatı ile Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile görülen davada davalıyı temsil ettiğini, karşı dava-davaya cevap dilekçesi ekinde davalının vekili olduğunu gösterir Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesini ibraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında "Dava Takibi İle Karşı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/660 KARAR NO : 2020/226
DAVA : İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... olup davalının maliki olduğu ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel sayılı taşınmazı işgal eden ... ve ...'ın bu taşınmazı tahliye etmesi için davalının vekili sıfatı ile Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini gönderdiğini ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile görülen davada davalıyı temsil ettiğini, karşı dava-davaya cevap dilekçesi ekinde davalının vekili olduğunu gösterir Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesini ibraz ettiğini, davalı ile müvekkili arasında "Dava Takibi İle Karşı Davaa Açılmasına ve Avukatlık Ücreti ödenmesine İlişkin Görüşme Tutanağı" düzenlenip imzalandığını, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyasından görülen davanın taşınmazın aynına ilişkin olması, uzun sürmesi olasılığı ve bu sürede taşınmazın değerindeki artışların olacağı gönünde bulundurularak, görüşme tutanağında avukatlık ücreti olarak Amerikan Doları cinsinden anlaşma yaptıklarını, daha sonra tarafların kendi aralarında sulh olarak davadan feragat ettiklerini, buna ilişkin mahkemeye dilekçe verdiklerini, bunun Uyap'tan dosyayı incelediklerinde gördüklerini, davalının müvekkiline avukatlık ücreti ödememek için karşı taraf ile anlaştığını, dava sonucunda ulaşılması gereken faydaya ulaştığını, bu nedenle avukatlık ücretinin tamamından sorumlu olduğunu, müvekkilinin vekalet ücreti alcağının tahsili için başlatılan takibe davalınnın vekili aracılığı ile itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, vekalet sözleşmesine dayalı vekalet ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, öncelikle, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesine açılmış olup, mahkeme kararına bakıldığında, hükmün gerekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğundan bahsedilmiş ancak hüküm kısmında ise Ticaret mahkemesine hitaben görevsizlik hükmü kurulmuş, hüküm bu şekilde kesinleşmiştir. Esasen, 10/4/1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunması bozma nedenidir. Ancak, mahkememiz aynı derecede olduğundan, bu hususu tartışamaz. Bölge Adliye Mahkemesi ve Yargıtay bu husu...