DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 2015 tarihinde Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2015/71 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe konu 19/102014 tanzim ve 19/102014 vade 200.00,00-TL miktarında olduğunu, açılmış olan dosyada takipsizlik kararı verildiğini ancak 25/06/2019 tarihinde yenileme talebi ile Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2019/1040 esas sayılı dosyası ile tekrar açıldığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bununla ilgili olarak Hendek İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/62 esas sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/177 Esas - 2025/576 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2025/576
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 16/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından davacı aleyhine 2015 tarihinde Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2015/71 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine geçildiğini, takibe konu 19/102014 tanzim ve 19/102014 vade 200.00,00-TL miktarında olduğunu, açılmış olan dosyada takipsizlik kararı verildiğini ancak 25/06/2019 tarihinde yenileme talebi ile Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2019/1040 esas sayılı dosyası ile tekrar açıldığını, senet üzerindeki imzanın davacıya ait olmadığını, bununla ilgili olarak Hendek İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/62 esas sayılı dosyasına sunulmuş olan ATK raporunda, imzaların ... el oranı olmadığının tespit edildiğini, davacının davalıya bu miktarda bir horcu, bu miktarda borç gerektirecek herhangi bir ekonomik ve sosyal ilişkisinin mevcut olmadığını, ilgili icra takibinin iptalini, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalıdan kötü niyet tazminatı alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafından Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2015/71 esas sayılı icra dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu davacı tarafından süresi içerisinde borca ve imzaya itiraz edilmediğini ve takibin kesinleştiğini, gelinen günde imza incelemesi ve borcun tespitini talebinin , borcun ödenmesini ertelemeye yönelik haksız ve kötü niyetli olduğunu, Müvekkil ile davacı arasında davaya konu senetleri, davacının abisi olarak bildiğimiz ... vekaletname ile imzalıdığını, davalınında bu şekilde görüşüp davaya konu senetleri imzaladığını, Davacının bu durumu bildiği halde borçtan kaçmak adına imzaya itiraz ettiğini, davacı vekaletname yetkisini kullanarak borcuna karşılık senetleri imzalıdığını, haksız davasının reddini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı taraf Hendek İcra Müdürlüğünün 2019/1040 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte takibe dayanak yapılan 200.000,00 TL Miktarlı 19/09/2014 Tanzim Tarihli, Vade Tarihli Senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiştir. Davalı taraf davaya konu senedi davacının abisi olan ... davacıdan aldığı vekaletname ile imzaladığını ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki anlaşmazlığın, 19/10/2014 Ödeme günlü, 200.000,00-TL Bedelli, 19/09/2024 ...