--------- sayılı dava dosyasının Mahkememiz esası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya taraflar arasında imzalanan 20/06/2014 tarihli Laboratuvar Hizmet Sözleşmesi ile laboratuvar hizmetleri verdiğini ve hizmetler karşılığında her ay düzenli olarak faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından verilen hizmetlere ve kesinlen faturalara hiçbir şekilde itiraz olmadığını, davalı tarafından kesinlen faturanın temel fatura kapsamında kesilmesi nedeni ile sistemden iadesinin mümkün olmadığını, düzenlenen bu faturaya karşılık müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından tanzim edilen faturanın iade edildiğini, müvekkili şirketin alacağı olan 293.871,25 TL'nin ödenmesinin ihtar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/509 Esas KARAR NO : 2025/413 DAVA TARİHİ : 05/11/2020
--------- sayılı dava dosyasının Mahkememiz esası ile birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür.
ASIL DAVADA: DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 05/11/2020 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya taraflar arasında imzalanan 20/06/2014 tarihli Laboratuvar Hizmet Sözleşmesi ile laboratuvar hizmetleri verdiğini ve hizmetler karşılığında her ay düzenli olarak faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından verilen hizmetlere ve kesinlen faturalara hiçbir şekilde itiraz olmadığını, davalı tarafından kesinlen faturanın temel fatura kapsamında kesilmesi nedeni ile sistemden iadesinin mümkün olmadığını, düzenlenen bu faturaya karşılık müvekkili şirket tarafından ihtarname gönderildiğini, davacı tarafından tanzim edilen faturanın iade edildiğini, müvekkili şirketin alacağı olan 293.871,25 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı tarafından tanzim edilen ---------Noterliği'nin 18/11/2019 gün ve ---------- yevmiye sayılı ihtarı ile 293.871,25 TL alacağının kabul edilerek, kabulü ile olmayan 444.840,18 TL fatura bedelinin müvekkili şirket alacağı düşülmek sureti ile 150.968,94 TL alacaklarının olduğunun iddia edilmek sureti ile ihtara cevap verilmediğini, bu nedenle--------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını ve icra dosyasına belirtilen alacağın müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından ödenmediğin, itirazın iptali ile takibin devamına, takipten itibaren işleyecek avans faizinin davalıdan tahsiline, davalının %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili 08/01/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yapılan sözleşme gereği her sözleşme yenileme döneminde tarafların karşılıklı mutabık kaldıkları oran üzerinden anlaşmanın yenilendiğini, bu yenileme işleminin taraflar arasında bir teamül haline geldiğini, Eylül 2018 döneminden sonra keyfi bir şekilde davacı tarafında hak ediş payı %79 +işçilik ücretinden % 92'ye çıkarıldığının tespit edildiğini, bunun kabul edilmediğini, yazılı ve sözlü olarak bildirildiğini, yapılan keyfi değişikliğin müvekkilini zarara uğrattığını, 10/10/2019 tarihinde 20/06/2014 tarihli sözleşmenin Ek-2 bulunan ekipmanlarını müvekkili şirkete haber vermeden geri aldığını, hastanede yapılması gereken testlerin dışarıdan 3.firmalar yardımı ile yapıldığını, kesilen faturalar arasında tutarsızlıklar olduğunu, taraflar arasında patoloji testi anlaşması bulunmamasına rağmen fatura kesildiğini, Ocak 2017 yılında iade faturası kesildiğini ve davacı tarafından ödendiğini, müvekkili şirkete kesilen faturalarda tutarsızlıkların ve hataların bulunduğunun bir kez daha tespit edildiğini, müvekkili tarafından dava...