DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil davalı şirketin %30 oranında ortağı olduğunu, şirket 10 yıldan uzun süredir kar dağıtmadığından muzdarip olan müvekkil şirket şirketin büyük cirolar yapıyor olmasına karşın karlılığının %3 gibi cüzi bir miktarda kaldığını, 2021 yılında yönetim kurulundan da çıkartıldığı için hiçbir bilgi alamadığını, ihtarnameyi takiben davalı şirket ----------- genel kurul çağrısı yayınladığını, 07 Nisan 2025 tarihinde yani genel kuruldan 7 gün önce şirket merkezi ve --------- içindeki fabrika binası ziyaret edildiğini, şirket merkezinin terk edilmiş bir hangar olduğunu, fabrika ziyaretinde genel müdür ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/373 Esas KARAR NO : 2025/409 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2025 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil davalı şirketin %30 oranında ortağı olduğunu, şirket 10 yıldan uzun süredir kar dağıtmadığından muzdarip olan müvekkil şirket şirketin büyük cirolar yapıyor olmasına karşın karlılığının %3 gibi cüzi bir miktarda kaldığını, 2021 yılında yönetim kurulundan da çıkartıldığı için hiçbir bilgi alamadığını, ihtarnameyi takiben davalı şirket ----------- genel kurul çağrısı yayınladığını, 07 Nisan 2025 tarihinde yani genel kuruldan 7 gün önce şirket merkezi ve --------- içindeki fabrika binası ziyaret edildiğini, şirket merkezinin terk edilmiş bir hangar olduğunu, fabrika ziyaretinde genel müdür ve yönetim kurulu üyesi ----------- beyanı üzerine genel kurul öncesi ortakların incelemesine açılması gereken finansal tablolar ve raporların hazır olmadığını, bağımsız denetim raporunun bile bulunmadığını ve tutanak altına alındığını, tutanağı genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olan ---------- da imzaladığını, 16 Nisan 2025 tarihinde şirket genel kurulu yapıldığını ve şirkete ait bazı finansal tablolara ancak bu aşamada muttali olunabildiğini, genel kurulda da böylesine güçlü bir şirketin %3 gibi kabul edilemez bir karlılıkla çalışmasının gerekçesi anlatılmamış, bunun sebebi olabilecek işlemlerle ilgili bilgi verilmediğini, dava tarihi itibarı ile genel kuruldan 1 ay sonrası için yani 16 Mayıs 2025 tarihi ile ilgili bir genel kurul çağrısı yapılmadığını, ticaret sicilde veya davalının web sitesinde böyle bir ilana rastlanmadığını, sonuç olarak müvekkillin talep ettiği bilgilere genel kurul vasıtası ile ulaşılamayacağını, ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi yapılan başvuruda pay sahibinin bilgi alma ve inceleme hakkını genel kurulda kullanması gerektiğini, genel kurulda bu hak kullanılmadan doğrudan bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasının mahkemeden istenemeyeceği söylenmiş ve bu hususta yapılan başvuru reddedilmiş ise de davalı şirket yetkilileri genel kurulda da talep edilen bilgileri verilmediğinden ve gerek finansal tablolar gerekse sair finansal raporlar hakkında genel kurul ertelendiğinden ve yasal süre içinde halen müteakip genel kurul için bir çağrı ve ilan yapılmadığından, şirketin %30 oranında ortağı sıfatı ile azınlık hakkı sahibi olarak --------- Noterliğinden gönderilen 20 Mart 2025 tarih ve ----------- y.nolu ihtarname ile talep edilen ayrıca 18 Nisan 2025 tarihli genel kurulda sorulan ancak cevap alınamayan yazılmış hususlarda TTK 437. Madde kapsamında müvekkilin yetkilendirdiği avukat ve/veya mali müşavir veya şirket yetkilisine mahkemenin takdirince genel kurul sırasında veya genel kurul dışında bilgi verilmesinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir. D...