DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 08/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının davacı şirketin grup şirketlerinde 2010 yılından itibaren çalışmaya başlamış olup, en son 09.09.2020 tarihinde davacı şirkette sigorta girişinin yapılarak satın alma uzmanı olarak 09.12.2021 tarihine kadar 3.600,00TL brüt maaş ile çalıştığını, ailevi nedenlerle iş akdini fesih ettiğine dair istifa dilekçesi üzerine iş akdinin sonlandırıldığını, davacı şirketin -------- ve -----------bölgesinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamında --------, ----------, ---------- gibi kuruluşlar ile ortaklaşa faaliyet göstererek savunma sanayinde çok büyük projeleri yerine getirdiğini, ayrıca grup şirketler kapsamında tersanecilik alanında da faaliyet gösterildiğini, geniş çaplı yat projelerinde rol aldıklarını, kendi hazırladıkları yazılımları ve projeleri...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/404 Esas KARAR NO : 2025/414 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 08/06/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalının davacı şirketin grup şirketlerinde 2010 yılından itibaren çalışmaya başlamış olup, en son 09.09.2020 tarihinde davacı şirkette sigorta girişinin yapılarak satın alma uzmanı olarak 09.12.2021 tarihine kadar 3.600,00TL brüt maaş ile çalıştığını, ailevi nedenlerle iş akdini fesih ettiğine dair istifa dilekçesi üzerine iş akdinin sonlandırıldığını, davacı şirketin -------- ve -----------bölgesinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyetleri kapsamında --------, ----------, ---------- gibi kuruluşlar ile ortaklaşa faaliyet göstererek savunma sanayinde çok büyük projeleri yerine getirdiğini, ayrıca grup şirketler kapsamında tersanecilik alanında da faaliyet gösterildiğini, geniş çaplı yat projelerinde rol aldıklarını, kendi hazırladıkları yazılımları ve projeleri yerine getirdiklerini, taraflar arasında 27.10.2021 tarihinde Gizlilik Sır Saklama ve Rekabet Yasağı Protokolü imzalandığını, her ne kadar davalı davacı şirketten ailevi nedenlerle iş akdini feshetmiş ise de akabinde ---------- faaliyet gösteren ----------- şirketinde çalışmaya başladığını, yani davalının sözleşmede belirtildiği üzere, her ne şekilde olursa olsun iş sözleşmesi sona erdikten sonra çalışan, aynı iş kolunda/alanında ve --------- Bölgesinde /----------- Bölgesinde faaliyet gösteren şahıs ve/veya şirketler, kurumlar vb. bünyesinde her ne sıfatla olursa olsun, iş sözleşmesinin fesih tarihinden itibaren 2 (iki) yıl süre ile çalışamayacağına ilişkin maddeyi ihlal ettiğini, mezkur kanun maddeleri ve Yargıtay kararları ile sabit olduğu üzere işbu fiilin başlı başına sözleşmeye konu rekabet yasağının ihlali anlamına geldiğini, kaldı ki mezkur şirketin davacının ---------- ile geliştirdiği otomasyon sistemi yazılım kalıbını kopyalayarak projelerinde kullanan şirket olduğunu, davacı şirkette çalışanları kendi bünyesinde ve veya kurduğu ayrı şirketmiş gibi gösterdiği şirketlerde çalıştıran bir şirket olduğunu, rekabet yasağı sözleşmesinin işçinin hizmet sözleşmesi sona erdikten sonra sözleşmede belirtilen coğrafi sınırlar içinde, münhasır zaman diliminde veya özel faaliyet kolunda işvereni ile rekabet oluşturabilecek her türlü haklı veya haksız tutum ve davranışlardan kaçınmayı üstlendiği bir sözleşme olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin tüm dava ve yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davalı işçinin iş akdinin feshinden sonra Gizlilik Sır Saklama ve Rekabet Yasağı Protokolü hükümlerine aykırı davranmasından kaynaklı olarak, mezkur sözleşmede belirtilen diğer hususlara dair hakları saklı kalmak kaydıyla rekabet yasağı ihlali nedeniyle belirsiz alacak niteliğindeki davanın ileride talep artırma hakları saklı kalmak kaydıyla 43.200TL bedelin faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davac...