Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bir şahıs şirketi olarak faaliyette bulunduğunu, davacı ile davalı şirketin mülkiyeti davalı şirkete ait ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan villaların peyzaj düzenlemelerinin (sert zeminlerin yapılması sulama sistemleri, çocuk oyun alanı, aydınlatma sistemleri, ahşap pergole ve köprü, bitkisel peyzaj, çim alan uygulaması, işçilik ve teknik hizmetler) yapılması konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, anlaşmaya ilişkin olarak hazırlanan teklif mektubunun da davalı şirket yetkilisine mail yoluyla gönderildiğini, teklif mektubunun davalı tarafça onaylanıp kabul edilmesinin üzerine davacıya avans olarak 3 adet çek verildiğini, davacının da yer tesliminden sonra imalata...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2020/253
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 02/10/2015 KARAR TARİHİ : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Antalya Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bir şahıs şirketi olarak faaliyette bulunduğunu, davacı ile davalı şirketin mülkiyeti davalı şirkete ait ... ili, ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan villaların peyzaj düzenlemelerinin (sert zeminlerin yapılması sulama sistemleri, çocuk oyun alanı, aydınlatma sistemleri, ahşap pergole ve köprü, bitkisel peyzaj, çim alan uygulaması, işçilik ve teknik hizmetler) yapılması konusunda ... tarihinde anlaşıldığını, anlaşmaya ilişkin olarak hazırlanan teklif mektubunun da davalı şirket yetkilisine mail yoluyla gönderildiğini, teklif mektubunun davalı tarafça onaylanıp kabul edilmesinin üzerine davacıya avans olarak 3 adet çek verildiğini, davacının da yer tesliminden sonra imalata başlandığını, davacının sözleşme gereği tüm edimlerini yerine getirerek işini tamamladığını, sözleşme dışında kendisinden talep edilen ekstra işleri de harfiyen yerine getirdiğini, davalı tarafça davacıya yapılan toplamda kısmi ödemeler haricinde sözleşme ve yapılan ekstra işler gereği kendisine bakiye kalan ödemenin yapılmadığını, davacının defalarca talep etmesine rağmen davalı şirket yetkililerinin sürekli olarak müvekkiline hakaretvari beyanlarda bulunarak ödeme yapmayacaklarını beyan ettiklerini, sözleşme gereği yapması gereken işlerin devamı süresince ve işler tamamlandığında taşınmaz üzerindeki villa inşaatları devam ettiği için davacı tarafından yapılan imalatların sürekli olarak zarar görme tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, imalatlar sahasına giren diğer işçiler, kamyonlar ve imalat sahasına dökülen hafriyat ve molozlar nedeniyle davacının bitirdiği bir takım işleri yeni baştan yapmak zorunda kaldığını, davacının davalı tarafça ödeme yapılmaması üzerine hak kaybına uğramamak ve yaptığı imalatların bozulup kaybolmaması açısından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş -.../... K. sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırdığını, bu nedenlerle davalı tarafça davacıya ödenmesi gereken toplamda ... TL alacağın dava tarihinden itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile taraflarına verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında davalıya ait ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde bulunan taşınmazın peyzaj düzenlemelerinin yapılması konusunda ... tarihinde anlaştıklarını, sözleşmeye konu yer ile ilgili olarak karşı tarafın teklif aşamasında yapılacak işlerin nasıl olacağı, ne tür malzeme kullanacağı ve kullanılacak malzemenin kalitesini gösteren cd hazırlayarak davalıy şirkete sunulduğunu ve bu teklif doğrultusunda piyasa değerinden oldukça yüksek fiyat verildiğini...