Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/348 · K. 2025/726
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 K. 2025/726

E. 2025/348K. 2025/72612 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ... A.Ş., lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve taşımacılık hizmeti veren bir şirkettir. Davalı firma ... Şti. ("...") da aynı sektörde hizmet vermekte olup müvekkil firmadan15.04.2024 tarihinde müşterilerine ait metal aksam parçalardan oluşan yükün Kemalpaşa/İzmir adresinden... adresine taşınması için talepte bulunmuştur. Nihai talep kapsamında 3 adet mega tır ile sevkiyat yapılması konusunda anlaşılmış, ödenecek navlun bedeli ise her bir araç için 4.300 EUR olarak belirlenmiştir.Bu kapsamda ..., ... ve ... numaralı CMR belgesi tahtında üç araç ile ...'den ...'e emtialar tam...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/348 Esas KARAR NO : 2025/726

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/05/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkil şirket ... A.Ş., lojistik sektöründe faaliyet gösteren ve taşımacılık hizmeti veren bir şirkettir. Davalı firma ... Şti. ("...") da aynı sektörde hizmet vermekte olup müvekkil firmadan15.04.2024 tarihinde müşterilerine ait metal aksam parçalardan oluşan yükün Kemalpaşa/İzmir adresinden... adresine taşınması için talepte bulunmuştur. Nihai talep kapsamında 3 adet mega tır ile sevkiyat yapılması konusunda anlaşılmış, ödenecek navlun bedeli ise her bir araç için 4.300 EUR olarak belirlenmiştir.Bu kapsamda ..., ... ve ... numaralı CMR belgesi tahtında üç araç ile ...'den ...'e emtialar tam ve eksiksiz bir şekilde taşınmıştır. Taşıma akabinde müvekkil firma davalı yana her biri 4.300 EUR tutarlı olan toplam 12.900,00 EUR bedelli üç ayrı fatura düzenlenerek iletilmiş ancak davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Davalı tarafından faturalara herhangi bir itiraz da edilmemiş olup faturalar itirazsız kesinleşmiştir. Müvekkil şirket alacağını tahsil etmek amacıyla, davalı ile yazılı ve sözlü olarak defalarca iletişime geçerek borcunu ödemesine ilişkin uyarılarda bulunmuş olmasına rağmen bu girişimlerinden herhangi bir sonuç alamamıştır. Bu sebeple borçlu davalıya karşı ... 28. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmıştır. Davalının/borçlunun haksız itirazı üzerine söz konusu icra takibi durdurulmuş olup itirazın iptali amacı ile huzurdaki dava ikam edilmiştir. Nihayetinde müvekkil firma tarafından davalı firmaya verilen taşıma hizmetinden kaynaklı olarak ticari defter ve kayıtlarından doğan toplam 12.900,00 EUR alacağı bulunmakta olup alacağının tahsil edilebilmesi adına anılan borca itirazın iptali talep edilmektedir. Öğretide genel olarak kabul edildiği üzere; borçlu, alacaklının icra takibinde talep ettiği alacağı veya alacağın bütün unsurlarını bilmekte veya bilmek durumunda ise ve alacağın miktarının belirlenmesi için tarafların ayrıca mutabakata varmasına veya mahkemenin tayin edeceği bilirkişi eliyle bir değerlendirme yapılmasına dahi ihtiyaç yoksa, alacak likidedir. Somut olayda müvekkilin alacağının davalı ile yapılan mailleşmeler onayı ile tanzim edilen faturalara ve CMR'ye dayalı olduğu gözetildiğinde müvekkilin alacağı likit ve borçlunun itirazı haksız olduğundan davalı aleyhine İİK.m.67/2 gereğince %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir. Davalı/Borçlu tarafından ... 28 İcra Müdürlüğü'nün...E. sayılı dosyadan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/Borçlunun dava ve takip konusu olan alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 41

Kanunun bu ikinci babında yazılı hükümlere mugayir olmıyan diğer

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 100

Bilinen adrese gönderilen mektuplar posta idaresince muhatabına teslim

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/300 · K. 2025/723

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/285 · K. 2025/722

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/250 · K. 2025/720

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 · K. 2025/719

12 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/679 · K. 2025/716

12 Eylül 2025