DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı taraf olan ... Şirketi ne ait ... ve ... plaka sayılı araçları ile 12.07.2023 ile 09.10.2024 tarihleri arasında, işletme hakkı... Şirketi ne ait ücretli yolları kullanıp kullanmadığı ve bu yollarda ihlalli geçişlerin olup olmadığı ile alakalı durumların, dosya muhteviyatında kontrol edilerek alacaklı olup olmadığı ve miktarının tespitine yönelik konudan ibarettir. Davacı ... Şirketi vekili tarafından Mahkemeye sunulan 22.04.2025 tarihli dava dilekçesinde, Dava Konusu: Davacı ...A.Ş., ... 21. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/300 Esas KARAR NO : 2025/723
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı taraf olan ... Şirketi ne ait ... ve ... plaka sayılı araçları ile 12.07.2023 ile 09.10.2024 tarihleri arasında, işletme hakkı... Şirketi ne ait ücretli yolları kullanıp kullanmadığı ve bu yollarda ihlalli geçişlerin olup olmadığı ile alakalı durumların, dosya muhteviyatında kontrol edilerek alacaklı olup olmadığı ve miktarının tespitine yönelik konudan ibarettir. Davacı ... Şirketi vekili tarafından Mahkemeye sunulan 22.04.2025 tarihli dava dilekçesinde, Dava Konusu: Davacı ...A.Ş., ... 21. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası kapsamında başlatılan icra takibine, borçlu şirket tarafından yapılan itirazların iptali ve takibin devamı ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa tebligat çıkarıldığı ancak davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Davacı tarafından işletilmekte olan otoyolun davalı tarafından kullanılmasına rağmen ücretlerinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibaret davadır. Mahkememiz ara kararı gereği alanında uzman bilirkişiden rapor alındığı, bilirkişinin vermiş olduğu raporda özetle: "Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 1.043,00 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 4.172,00 TL, toplamda Anapara * 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 5.215,00 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 1.310,52 TL olduğu, Kaçak Geçiş * 4 Katı Ceza * Faiz Toplamı olarak 6.525,52 TL hesaplandığı, Kdv %18 olarak 239,89 TL dahil edildiğinde, Takiple İstenebilir Güncel toplam alacak bedeli nin 6.761,41 TL olarak belirlenmiştir. Davalı taraf olan ... Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nden takiple istenebilir güncel toplam alacağın 6.761,41 TL olduğunun, 5.215,00 TL ye takip tarihi itibari ile TC Merkez Bankası yıllık %6,75 - %26,75 - %31,75 - %36,75 ve %41,75 - %44.25 - %49.25 - %51.75 olmak üzere değişen oranlarda İşlemiş faiz yürütüleceği, ve Ticaret Limited Şirketi ne ait ... ve ... plaka sayılı araçları ile 12.07.2023 ile 09.10.2024 tarihleri arasında, ihlalli geçişlerine ait fotoğraflarının olduğu ve ihlalli geçiş provizyon bilgi le uyuştuğu, ayrıca davacı işletici firmanın, aralarında yapılan protokol gereğince davalıya herhangi bir yapma yükümli ün bulunmadığı ve yukarıda izahatlarının yapıldığı, Yeni ... Otomotiv Sana; Davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu" şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Anayasa Mahkemesinin ...Esas-... Karar sayılı kararında da açı...