DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalıya ticari kredi kullandırıldığını, cari kredi ve şirket kredi kartı verildiğini, çek karnesi verildiğini, karşılıksız çıkan çekler için çek bedellerinin hamillerine ödendiğini, 8 adet çekin davalının elinde bulunduğunu, çek bedellerinin depo edilmesi gerektiğini, davacı bankanın anılan alacaklar için Beyoğlu ... Noterliği'nden ... tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını ve çekleri iade etmediğini, ticari kredi alacakları,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2020/175
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... TL bedelli genel kredi ve teminat sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşme doğrultusunda davalıya ticari kredi kullandırıldığını, cari kredi ve şirket kredi kartı verildiğini, çek karnesi verildiğini, karşılıksız çıkan çekler için çek bedellerinin hamillerine ödendiğini, 8 adet çekin davalının elinde bulunduğunu, çek bedellerinin depo edilmesi gerektiğini, davacı bankanın anılan alacaklar için Beyoğlu ... Noterliği'nden ... tarihinde davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını ve çekleri iade etmediğini, ticari kredi alacakları, ödenen çek bedellerinin tahsili ve davalıya verilen fakat iade edilmeyen 8 adet çekin garanti tutarının depo edilmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 6. vd. maddesinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Dosya içerisine taraflar arasında düzenlenen sözleşme, ödemelere ilişkin evraklar, hesap kat ihtarnamesi, hesap ekstresi alınmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL cari kredi asıl alacak, ... TL muacceliyetten takip tarihine kadar temerrüt faizi, ... TL faizin gider vergisi, ... TL masraf olmak üzere ... TL ile ... TL çek garanti bedeli asıl alacak, ... TL muacceliyetten takip tarihine kadar temerrüt faizi, ... TL faizin gider vergisi, olmak üzere toplam ... TL toplam alacak ile ... TL business ticari kart ve esnek ticari hesap asıl alacak ... TL muacceliyet tarihine kadar temerrüt faizi, ... TL faizin gider vergisi olmak üzere toplam ... TL toplam ... TL nakit toplam alacak ve ... TL gayri nakit toplamı için icra takibinin yapıldığı davalının itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Bilirkişi ...'nün ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; cari hesap kredisi yönünden takip tarihi itibari ile; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş akti ve temerrüt faizi, ... TL gider vergisi, ... TL ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL alacak b...