DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı firmaya ait inşa edilecek 2 proje kapsamında müvekkilinin yapım işlerini üstlendiği ve tarafların anlaşmaya vardıkları iki adet sözleşme bulunduğunu, müvekkili yüklenici olarak sözleşmelerdeki yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmiş ve edimini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen davalı firmanın müvekkiline ait iş bedelini eksik ödediğini, İşbu sözleşmelerden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatmış oldukları ------ İcra Dairesi'nin ------- Sayılı dosyasına davalı firma tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu İtiraz üzerine davacı müvekkili tarafından ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/102 KARAR NO : 2025/569
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı firmaya ait inşa edilecek 2 proje kapsamında müvekkilinin yapım işlerini üstlendiği ve tarafların anlaşmaya vardıkları iki adet sözleşme bulunduğunu, müvekkili yüklenici olarak sözleşmelerdeki yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmiş ve edimini eksiksiz olarak ifa etmiş olmasına rağmen davalı firmanın müvekkiline ait iş bedelini eksik ödediğini, İşbu sözleşmelerden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili amacıyla başlatmış oldukları ------ İcra Dairesi'nin ------- Sayılı dosyasına davalı firma tarafından itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu İtiraz üzerine davacı müvekkili tarafından ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı firma ile müvekkil firma arasında önce 22.04.2016 tarihindeki sözleşme ile ------ adresinde yer alan binada yapım işleri karşılığında 92.000,00 TL bedelin yarısı nakit diğer yarısı ise daire karşılığı olacak şekilde anlaşmaya varıldığını, Akabinde taraflar 01.07.2016 tarihinde------adresinde yer alan proje için sözleşmede belirtilen işler kapsamında 540.000,00 TL bedel karşılığında yapım işlerinin üstlenildiği binadan 3 adet dairenin işsahibi tarafından devri üzerine anlaşmaya varıldığını, davacı müvekkilinin ---- ili ------ ilçesindeki projeye ilişkin 92.000,00 TL bedelli sözleşme gereği yapım işlerini eksiksiz ve tam şekilde ifa etmesine rağmen davalı firma müvekkile iş bedelinin sadece bir kısmını ödediğini, Ancak davalı firma iş bedelinin yarısını daire karşılığı anlaşmalarına rağmen devir işlemi yapmadığı gibi bakiye kısım olan 46.000,00 TL'yi bedeli de müvekkiline ödemediğini, müvekkili ile davalı arasında ---- ili ------- ilçesindeki proje kapsamında yapılan sözleşmede ise yine aynı şekilde müvekkilinin eksiksiz ve tam ifasına rağmen davalı firma sadece 2 adet taşınmazın devrini yapmış ancak bakiye bedeli ödemediğini, Sözleşmede yer alan "Sözleşme sonrasında kombi anlaşmadan çıkartılırsa toplam bedelden daire başı (53 adet) 1500 TL ücret düşülecektir." maddesi gereğince davalı firma sözleşme sonrasında kombi işlerinin yapımını sözleşmeden çıkartılmasını talep etmiş ve bunun üzerine müvekkili tarafından kombi işlerine dayalı iş ve işlemler yapılmadığını, Ancak kalan tüm işleri gereği gibi eksiksiz ifa etmesine rağmen bakiye bedel davalı firma tarafından müvekkili firmaya ödenmediğini, davalı firma sözleşme kapsamında sadece 2 adet taşınmazın devrini yaptığını, Sözleşme gereğince davalı firmanın; 1 adet daire bedelinin 180.000,00 TL olarak belirlenmesine rağmen sözleşmeden kombi yapımının çıkartılması üzerine 53x1500,00 TL=79.500,00 TL düşülerek bakiye 100.500,00 TL daha ödeme yapması gerektiği halde müvekkiline hiç ödeme yapmadığını, ...