DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, işvereni ----- inşaat projesinde kullanılmak üzere yapı blok duvar temini için davalı şirketten teklif aldığını, 21.12.2022 tarihli taraflarca mutabık kalınan teklif uyarınca 8 farklı çeşitte toplam tutarı KDV hariç 1.492.032,50 TL olan yapı blok siparişi verildiğini, ilgili sözleşme uyarınca ödemenin; sipariş anında %35i peşin, %35i 30 gün vadeli çek ve %30u 60 gün vadeli çek ile yapıldığını, sipariş konusu ürünlerin bedellerinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, bu doğrultuda stokta bulunan 1.000 adet yapı bloğunun hemen teslimi, geri kalan yapı bloğunun da üretiminin 15.01.2023 tarihinde başlayacağı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/793 KARAR NO : 2025/578
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin, işvereni ----- inşaat projesinde kullanılmak üzere yapı blok duvar temini için davalı şirketten teklif aldığını, 21.12.2022 tarihli taraflarca mutabık kalınan teklif uyarınca 8 farklı çeşitte toplam tutarı KDV hariç 1.492.032,50 TL olan yapı blok siparişi verildiğini, ilgili sözleşme uyarınca ödemenin; sipariş anında %35i peşin, %35i 30 gün vadeli çek ve %30u 60 gün vadeli çek ile yapıldığını, sipariş konusu ürünlerin bedellerinin tamamının davalı şirkete ödendiğini, bu doğrultuda stokta bulunan 1.000 adet yapı bloğunun hemen teslimi, geri kalan yapı bloğunun da üretiminin 15.01.2023 tarihinde başlayacağı konusunda mutabık kalındığını, Davalı tarafından, 14.04.2023 tarihinde makinaların bir elektrik kesintisi sonrasında tüm ekran kartlarının bozulduğunu, bu kartların Türkiyeden temininin mümkün olmaması nedeni ile üretimlere 3-4 haftalık ara verileceğinin, üretilmiş olan 9270 adet -----yapı bloğunun teslime hazır olduğunun bildirildiğini, ancak sadece 4540 adet --------ürün teslim edildiğini, geri kalan ürünleri müvekkilin teslim almaya hazır olmasına rağmen davalının bu ürünleri grup şirketlerine sattığını ve bu ürünlerin satış bedeline karşılık müvekkil şirkete aynı tutarda çek verileceğinin sözlü olarak bildirildiğini, Davalı şirket ile müteaddit kereler yapılan telefon görüşmelerinde geç teslimden kaynaklı ürünlerin iptal edildiği ve ücret iadesi talep edildiği bildirilmesine rağmen davalı şirketin kötü niyetli olarak 30.05.2023 tarihindeki maile cevaben herhangi bir iptal yazısının bulunmadığı, 14.04.2023 tarihli yazıda belirtilen bir kısım ürünlerin üretildiği ve üretilmemiş ürünlerin de üst yönetimden onay alınması koşulu ile iptal edilebileceğinin bildirildiğini, 05.06.2023 tarihinde davalı şirketin, üretilmeyen ürünlerin bedeli olan 307.902,00 TLnin Ağustos ayında iadesinin yapılacağının ikrar edildiğini, bunun yanı sıra teslim edilmeyen 4770 adet -------yapı bloğu bedeli ile birlikte davalıdan toplam alacağın 520.054,50 TL olduğunu, müvekkil şirkete ödeme yapılmadığını, sürekli olarak oyalandığını, Bunun üzerine davalıya gönderilen ihtarname ile 520.054,50 TLnin yasal faizi ile birlikte ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı şirket tarafından ödeme yapılmaması üzerine -----. İcra Müdürlüğünün -------sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız olarak itiraz edildiğini, haksız itirazın iptaliyle takibin 520.054,50 TL üzerinden faiz ve ferileriyle birlikte devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap ...