Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.07.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe numaralı, 23.01.2024 poliçe başlangıç tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan diğer davalı ...'in maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkiline ait ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir bedelinin 233.180,92 TL olduğunu, aracın tamirde geçirdiği süre sebebi ile ikame araç ihtiyacı olduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... : Av. DAVALILAR:1- ... : Av. 2- ... : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2025 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 04.07.2024 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş'nin poliçe numaralı, 23.01.2024 poliçe başlangıç tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalanan diğer davalı ...'in maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı müvekkiline ait ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklemekte iken arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın tam kusurlu olduğunu, kaza sonucu müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu, araçta değer kaybı meydana geldiğini, aracın tamir bedelinin 233.180,92 TL olduğunu, aracın tamirde geçirdiği süre sebebi ile ikame araç ihtiyacı olduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığı belirterek davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edilecek tutar açısından bedel arttırım ve harç tamamlanmak üzere 1.000,00 TL Değer kaybı ile 100,00 TL ikame araç bedeli toplamı olarak 1.100,00 TL 'nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazları bulunduğunu, davacının işbu davayı belirsiz alacak davası olarak ikame etmesinde hukuki menfaati bulunmadığından usulden reddinin gerektiğini, sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına ZMM sigorta limitinin 200.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin davacı yanın zararını karşıladığını, 26.05.2024 tarihli kazaya ilişkin olarak Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi kapsamında 27/09/2024 tarihinde 8.297,29 TL Seyidoğlu Otomotive tedarik ödemesi, 02/09/2024 tarihinde 59.000,00 TL ...'a (Kazada hasarlanan diğer araç ...) Hasar Tazminatı ödemesi, 09/01/2025 tarihinde 4506,86 TL ... (... ...) Değer kaybı tazminat ödemesi, 29/01/2025 tarihinde 200.000,00 TL ... Sigorta Hasar Rücu Tazminat Ödemesi yapıldığını, yapılan ödemeyle birlikte poliçe teminat limitinin tüketildiğini belirterek öncelikle, belirsiz alacak davası açılmasında hukuki menfaat bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi durumunda davanın esastan reddine, tüm haksız istemler ile, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... mahkememiz...