Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/693 · K. 2025/913
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/693 K. 2025/913

E. 2024/693K. 2025/91318 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.02.2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... İlçesi ... Caddesinde seyir halinde iken, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin nezdinde sigortalanan davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şekilde davranması nedeni ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...' un asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 2018 model olduğunu,kaza...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2-

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.02.2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ili, ... İlçesi ... Caddesinde seyir halinde iken, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesinin nezdinde sigortalanan davalı ...'un maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik kurallarına aykırı şekilde davranması nedeni ile müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...' un asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın 2018 model olduğunu,kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın şase numarası ve trafik poliçesi sorgulandığında geçmişte hasar kaydının olmadığı ve değişen herhangi bir parçasının bulunmadığı gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığının görüleceğini, meydana gelen kaza sonucunda, müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine; mezkur kaza nedeni ile müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararlarının karşılanması talebi ile 06/03/2024 tarihinde başvuru yapıldığını, sonuç alınamayınca arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak uzlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan müşteken ve müteselsilen tahsiline, aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile oluşan zarar olarak 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsiline,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından 15.05.2023/2024 tarihlerini kapsayan ... numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlandırıldığını, davacı tarafın aracının kaza tarihinde ... ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigortalı olduğunu, hasar onarım bedelinin ... ... Sigorta tarafından karşılandığını ve müvekkili şirkete rücu edildiğini, bu çerçevede 193.189,20 TL ... ... Sigorta A.Ş.'ye ödendiğini, daha sonra müvekkili şirkete değer kaybı başvurusu yapıldığını, kalan teminat limitleri uyarınca 6.810,80 TL değer kaybı ödemesi yapıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/330 · K. 2025/911

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/100 · K. 2025/912

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1283 · K. 2025/910

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/622 · K. 2025/919

18 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/972 · K. 2025/920

18 Temmuz 2025