DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.02.2020 tarihinde;davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi sigortalı, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sokağından ... kavşağına giriş yapıp sola dönülmez trafik levhasına rağmen sola dönüş yaparken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin iki bacağı kırıldığını, bacaklarına atel takıldığını, vücudunda sıyrık ve yaralar meydana geldiğini, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 15.02.2020 tarihinde;davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi sigortalı, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sokağından ... kavşağına giriş yapıp sola dönülmez trafik levhasına rağmen sola dönüş yaparken müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin iki bacağı kırıldığını, bacaklarına atel takıldığını, vücudunda sıyrık ve yaralar meydana geldiğini, sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 19.10.2021 tarihinde mail üzerinden başvuruda bulunulduğunu, başvuruya olumlu dönüş yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ...'ın 01.03.1954 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 66 yaşında olduğunu, geçirmiş olduğu kaza ile ilgili ... Bakanlığı ... ... Hastanesi'nden 06.04.2022 tarihinde maluliyet raporu talep edildiğini, 05.05.2022 tarihli "Erişkinler için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir ... kurulu raporu"ndan da anlaşılacağı üzere davacı müvekkilin %22 oranında engeli bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz olarak; 1.000,00-TL maddi tazminatının kaza tarihi olan 15.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 15.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı, hak düşürücü süre, husumet ve derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacı tarafından işbu dava ikame edilmeden önce müvekkili şirkete yazılı başvuru yapılmadığını, davacı tarafından yaralanmasının davalı şirketin kusurlu davranışı sebebiyle gerçekleştiğini hiçbir şekilde ispat edilemediğini belirterek fazlaya dair tüm talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin işbu dava bakımından ihbar olunan konumunda olacağından, usulen müvekkili şirket yönünden hüküm kurulamayacağından müvekkili sigorta şirketine yöneltilen tüm taleplerin öncelikle husumet itirazları kabul edilerek usulden reddine, davacı tarafından ileri sürülen talepler haksız ve hukuki daya...