DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borcun davalı ile müvekkili şirket arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklandığını. Faturalarda davalıya verilen malzeme, hizmet ve bedellerinin açıkça gösterildiğini. Cari hesapta yazılı faturalardan kaynaklı alacaklarının bakiye kısmı için icra takibi başlatıldığını. Faturalara ilişkin olarak daha önce kısmi ödeme yapıldığını, borcun varlığının kabul edildiğini. Davalının borcunun varlığının sabit olduğunu. Davalının henüz dava açılmadan arabuluculuk toplantısından sonra 17.06.2025 tarihinde müvekkili şirkete haricen 25.414,87 TL kısmi ödeme yaptığını. Bakiye alacak için icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: borcun davalı ile müvekkili şirket arasındaki alım satım ilişkisinden kaynaklandığını. Faturalarda davalıya verilen malzeme, hizmet ve bedellerinin açıkça gösterildiğini. Cari hesapta yazılı faturalardan kaynaklı alacaklarının bakiye kısmı için icra takibi başlatıldığını. Faturalara ilişkin olarak daha önce kısmi ödeme yapıldığını, borcun varlığının kabul edildiğini. Davalının borcunun varlığının sabit olduğunu. Davalının henüz dava açılmadan arabuluculuk toplantısından sonra 17.06.2025 tarihinde müvekkili şirkete haricen 25.414,87 TL kısmi ödeme yaptığını. Bakiye alacak için icra takibi başlatıldığını davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dav, ticari satım nedeni ile başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Davacı vekili 01/08/2025 tarihli beyan dilekçesi ile dava konusu borcun 01/08/2025 tarihinde ödendiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememiz dosyasının konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına, karar vermek gerekmiş, davanın açılmasına davalının sebebiyet verdiği, dava tarihinde davacının haklı olduğu gözetilerek yargılama gideri takdiri yapılmak suretiyle karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç ile 3.200,00-TL arabuluculuk ücreti toplamı olan 3.815,40-TL'den peşin alınan 1.689,46-TL'nin mahsubu ile bakiye 2.125,94-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine, 3-Davacı vekili yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiğinden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ve yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/08/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı