DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının cari hesap ekstresi kapsamında davacı şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı taraf aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının davacı firmaya borçlu olduğu hususunun görüleceğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının cari hesap ekstresi kapsamında davacı şirkete borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödemediğini, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine, davacı tarafından davalı taraf aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, davacı şirket ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının davacı firmaya borçlu olduğu hususunun görüleceğini. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi kaynaklı satım bedelinin ödenmediği iddiası ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.157,00EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen 10/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"a) Faiz talebi ve İcra inkar Tazminatı hususunda Takdirin Sayın Mahkemenize ait olmak üzere,b) Davacı Tarafın Ticari Defterlerindeki kayıtlara göre taraflar aralarında ticari bir ilişkinin olduğu,c) Davacı tarafın 2023-2024-2025 Yılına ait yevmiye defter kayıtları incelendiğinde; Davaya konu alacağı oluşturan faturalara, kredi kartı ödemelerine ve havale ile ödemelere ilişkin kayıtların, Davacı tarafın Resmi defterlerine kanuni süresi içerisinde işlendiği tarafımdan tespit edilmiştir. Davaya konu alacağı oluşturan faturalar incelendiğinde; Faturaların Euro cinsinden düzenlendiği, TL karşılığını gösterildiği ve o günkü döviz kurunun belirtildiği görülmüştür. Dolayısıyla ticari ilişkinin döviz cinsinden kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı Şirketin ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan (42.405,49 TL) 1.153,90 Euro alacak bakiyesinin mevcut olduğu görülmüştür.d) TTK" nın 21.maddesi hükümlerine göre, icra takip tarihi itibariyle davaya konu faturalar ile ilgili herhangi bir iade-iptal ve kabul edilmediğine dair kayıtlara rastlanmamıştır.e) Davacının ticari defterlerindeki kayıtlara göre, icra takip tarihi itibariyle, davacının davalıdan 1.153,90 Euro alacak bakiyesinin mevcut...