DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil kimyasal maddeleri üretimi üzerine ... çapında keza ihracatta faal olan büyük ölçekli şirket olduğunu. Müvekkilinin davalı şirketten 1.342.859.74TL ana para ve ferileri ile resmi- faturalı- tartışmasız ticari alacaklı olduğunu. Alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME; Dava cari hesap alacağına istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tekstil kimyasal maddeleri üretimi üzerine ... çapında keza ihracatta faal olan büyük ölçekli şirket olduğunu. Müvekkilinin davalı şirketten 1.342.859.74TL ana para ve ferileri ile resmi- faturalı- tartışmasız ticari alacaklı olduğunu. Alacağını tahsil edemediğini, bunun üzerine takip başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE VE HUKUKİ DEĞERLENDİRME; Dava cari hesap alacağına istinaden başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile davalı ile sulh olunduğunu ve müvekkilinin talebi ile davayı geri alınmasını ve bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 10/04/2025 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin davanın geri alınması talebini kabul ettiğini ve yargılama gideri, vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davanın geri alınabilmesinin koşulları 6100 sayılı HMKnın 123. maddesinde belirtilmiştir. Anılan madde uyarınca, Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Davalının açık rızası dışında, davayı geri alma yasağı bulunmaktadır. Davalı vekilinin 10/04/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davanın geri alınmasını kabul etmiş olup, davanın açılmamış sayılmasına kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın geri alınması nedeni ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harç ile arabuluculuk ücreti 4.600,00-TL'nin toplamı olan 5.215,40-TL'nin peşin alınan 14.245,32-TL'den mahsubu ile bakiye 9.029.92-TL harcın karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya iadesine, mahsubu yapılan 5.215,40 TL'nin ise hazineye irat kaydına, 3-Davalı tarafça vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından sunulan teminat mektubunun iadesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 10/04/2025
Katip e-imzalı Hakim e-imzalı