Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,: müvekkilinin davalı Yedaş'ın ... müşteri nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı ...ın müvekkilinin faturalarından sadece net enerji bedeli ve perakende satış hizmet bedelleri toplamından TRT payını kesmesi gerekirken iletim dağıtım sayaç okuma ve kayıp kaçak bedellerinin de ilavesi ile toplam fatura bedelinden TRT payını kestiğini, yapılan hatalı TRT payının bilirkişi tarafından hesaplanarak belirlenebileceğinden davada fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıy ile 30.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen faturaların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/865 Esas - 2018/647 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/865 KARAR NO : 2018/647
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle,: müvekkilinin davalı Yedaş'ın ... müşteri nolu elektrik abonesi olduğunu, davalı ...ın müvekkilinin faturalarından sadece net enerji bedeli ve perakende satış hizmet bedelleri toplamından TRT payını kesmesi gerekirken iletim dağıtım sayaç okuma ve kayıp kaçak bedellerinin de ilavesi ile toplam fatura bedelinden TRT payını kestiğini, yapılan hatalı TRT payının bilirkişi tarafından hesaplanarak belirlenebileceğinden davada fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıy ile 30.000 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen faturaların ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini iddia ettiği, SAVUNMA :Davalı ...vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinden özetle; davacı şirketin davalı şirketlerinden ve diğer davalı TRT Genel Müdürlüğünden elektrik faturalarında olması gerekenden fazla ödediğini idda ettiği TRT paylarını talep etmekte olduğunu, davacının sadece dava dilekçesindeki iddiasından ibaret davanın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı şirketin matrahta fazlalık olarak ifade ettiği tarife unsurları olan, iletim, dağıtım ve sayaç okuma bedelleri 3093 sayılı TRT Gelirleri Kanunu ile zaten dava konusu dönemden önce matrah dışı bırakılan tarife unsurları olduğunu, bu sebeple TRT payının hesabında uzun zamandır iletim, dağıtım ve sayaç okuma bedelleri matrahın içerisinde yer almadığını, davacı şirketin bu yöndeki iddiasının meri mevzuata açıkça aykırı olduğunu, TRT payının matrahına dahil olan tarife unsurları aktif enerji bedeli ve perakende satış hizmeti bedeli olup, 01/02/2011 tarih ve 3065 sayılı EPDK kurul Kararı ile kayıp-kaçak bedeli TRT payı matrahı dışında bırakıldığını, bu kurul kararının iptali için TRT tarafından açılan iptal davasının Danıştay 13.Daire Başkanlığı'nın 24/02/2015 günlü ve 2011/665 E.- 2015/722 K. sayılı ret kararıyla reddedildiğini, yani ortada davacı şirketin iddia ettiği gibi fazla bir matrah belirlenmesi ve buna göre TRT payı tahakkuk ve tahsili durumu olmadığını belirterek, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini savunduğu, Davalı TRT vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesinden özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının aksine iletim, dağıtım ve perakende satış hizmetlerine ilişkin bedellerin TRT payı matrahı dışına çıkarıldığını, 3093 sayıl...