Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalının anne tarafından teyze çocukları olup akrabalık bağlarının olduğunu, davalı ...'nun gezen tavuk yumurtacılığı yapmak maksadıyla Haziran 2014 tarihinde davacını annesine ait, üzerinde depo olarak kullanılan ve 1.000 m² kapalı alanı olan tamamı 7.400 m² araziyi 5 yıllığına kiraladığını, davalının "ben burada gezen tavuk yumurtacılığı yapacağım, sen ve eşin de bana yardımcı olursunuz, eşini sigortalı işçi olarak çalıştırırım, siz de kazanırsınız, bende kazanırım" diyerek davacıyı ikna ettiğini, davalı alacaklı ...'nun ... 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyası ile davacı müvekkili aleyhinde 116.350,00 TL tutarlı bono nedeniyle icra takibi başlatmış ve söz konusu takip...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALILAR:1- 2- 3- 4- 5-
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalının anne tarafından teyze çocukları olup akrabalık bağlarının olduğunu, davalı ...'nun gezen tavuk yumurtacılığı yapmak maksadıyla Haziran 2014 tarihinde davacını annesine ait, üzerinde depo olarak kullanılan ve 1.000 m² kapalı alanı olan tamamı 7.400 m² araziyi 5 yıllığına kiraladığını, davalının "ben burada gezen tavuk yumurtacılığı yapacağım, sen ve eşin de bana yardımcı olursunuz, eşini sigortalı işçi olarak çalıştırırım, siz de kazanırsınız, bende kazanırım" diyerek davacıyı ikna ettiğini, davalı alacaklı ...'nun ... 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyası ile davacı müvekkili aleyhinde 116.350,00 TL tutarlı bono nedeniyle icra takibi başlatmış ve söz konusu takip dosyasından davacının maaşına ve üzerine kayıtlı mallarına haciz koydurduğunu, izah edilen nedenlerle yapılacak yargılama neticesinde haklı davalarının kabulü ile ... 18. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyasından işleme konulan 116.500,00 TL tutarlı bono nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, takibin iptaline, davacının maaşından yapılan kesinti tutarlarının gecikme faizleriyle birlikte iadesine, davalı alacaklının kötüniyetli olması nedeniyle alacağın %20'si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ile uzaktan teyze çocukları olduğunu, davacının hayvancılık, inşaat, tekstil işleri ile uğraştığını, inşaat işleri ile dam ve tekstil fabrikası yaparken kendisinden malzeme aldığını, keçi alımı için nakit paraya ihtiyacı olduğunu, 100 adet keçi alımı için kendisine 50.000 TL nakit olarak elden para verdiğini, davacının sarıbeylerde ikamet ettiği yerde fabrika kurduğunu, oraya birtakım inşaat malzemeleri verdiğini, davacının bu işletmesini gezen tavuk yapacağını, eşinin de borcunun çok olduğunu kendisine söylediğini, tavuklar ve iç tasarımlar için kendisinden tekrar para talebinde bulunduğunu, davacıya daha önceki borçlarını ödemediğini söylediğini hepsini beraber ödeyeceğini söylediğini beyan ettiğini, bunun üzerine kendisine 66.350 TL daha borç para verdiğini, davacının kendisine toplam 116.350,00 TL'lik senet verdiğini, eski eşi ile boşanma davası olduğunu, davacının bu davada şahitlik yaptığını, davacının kendisine alacaklarından vazgeçmediği takdirde şahitliğe devam edeceğini söylediğini, davacının borçlarını ödememek için elinden geleni yaptığını, kimsenin kimseden zorla se...