DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.08.2023 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesinde 2023/... sayılı dosyasıyla açılmış olan icra takibine davalı borçlu ... İplik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafa farklı zaman ve miktarlarda, 8 defa ekru ... gerçekleşmiş, bu satışlara istinaden tarafımızca toplamda 781.438,05 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı taraf itirazda bulunmadığını, TTK 21/2 maddesi uyarınca fatura alan kişinin itiraz etme süresi 8 günle sınırlanmıştır. Bu süre içerisinde itirazda bulunulmaması halinde fatura içeriği...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 29.08.2023 tarihinde ... 1. Genel İcra Dairesinde 2023/... sayılı dosyasıyla açılmış olan icra takibine davalı borçlu ... İplik Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından itiraz edildiğini, davalı tarafa farklı zaman ve miktarlarda, 8 defa ekru ... gerçekleşmiş, bu satışlara istinaden tarafımızca toplamda 781.438,05 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturalara davalı taraf itirazda bulunmadığını, TTK 21/2 maddesi uyarınca fatura alan kişinin itiraz etme süresi 8 günle sınırlanmıştır. Bu süre içerisinde itirazda bulunulmaması halinde fatura içeriği kabul edilmiş sayılacağını, bunun yanında davalı tarafın aldığı ürünlere karşılık ödeme yapmadığını açıkça beyan ettiği müvekkil şirket yetkilisi ... ile arasında geçen ... konuşmaları da mevcuttur. Mesajların içeriğine bakıldığında davalı tarafın ödeme yapmak için süre istediği, alacaklarını tahsil edemediği için ödeme yapamadığı gibi bahaneler kullanarak ödemeyi geciktirdiğinin borçlu tarafça ikrarı görüleceğini, İlaveten, takip konusu meblağ davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacağını, davalı taraf tamamen süre kazanmak için kötüniyetli olarak başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, bu sebeplerle haklı davanın kabulünü, ... 1. Genel İcra Dairesinde 2023/... sayılı dosyasındaki itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun icra inkar tazminatına, yargılama giderlerine ve karşı vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, ... 1. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.İlgili icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalı hakkında ilamsız takip talebinde bulunulduğu, icra dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emrinin 04/09/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafından yasal süre içinde 06/09/2023 tarihinde borca itiraz edildiği görülmüştür. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.Tarafların ticari defterleri talep edilmiş ibraz edilen ticari defteler bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.Mali müşavir bilirkişinin ... tarafından hazırlanan 30/05/2025 tarihli rapor...