DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin Davalıların şirketlerinin merkezine, yaşanan süreci konuşmak için 25.05.2022 tarihinde giden davacı; davalılar ile yedi kişinin de bulunduğu bir ortamda ortak bir paydada buluşulamayınca kendisine sunulan protokolü/belgeyi okumadan imzalamak zorunda kaldığını, davalıların tek taraflı iradelerini içeren, çalakalem hazırlanmış protokol sonrasında noterde de devir işlemleri gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokolde;*Davacı ... ...a ait olan şirket hisselerinin devri için 1.053.000,00-TL...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkilinin Davalıların şirketlerinin merkezine, yaşanan süreci konuşmak için 25.05.2022 tarihinde giden davacı; davalılar ile yedi kişinin de bulunduğu bir ortamda ortak bir paydada buluşulamayınca kendisine sunulan protokolü/belgeyi okumadan imzalamak zorunda kaldığını, davalıların tek taraflı iradelerini içeren, çalakalem hazırlanmış protokol sonrasında noterde de devir işlemleri gerçekleştirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokolde;*Davacı ... ...a ait olan şirket hisselerinin devri için 1.053.000,00-TL karşılığında anlaşmaya varıldığı, Şirketin devri için; 10.11.2021 tarihli 80.000,00-TL, 10.12.2021 tarihli 80.000,00-TL, 0.01.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.02.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.03.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.04.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.05.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.06.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.07.2022 tarihli 130.000,00-TL bedelli bonoların verileceği, Davalılardan ... ile ... 4. Noterliğinde yapılan 183.000,00-TL bedelli satış vaadi sözleşmesinin iade edileceği,*... adına kayıtlı ... plakalı aracın devrinin yapılacağı kararlaştırıldığını, Davacı müvekkilinin davalılarca hazırlanan ve davalılara ait iş yerinde uygulanan baskı altında imzalanan, kendisine bir örneği teslim edilmeyen protokolü inceleyememiş, şirketin devri sonrasında bir örneğini alabildiğini, Davacı, imzalanan protokolü inceledikten sonra daha önce davalılara ödemesi yapılan 10.11.2021 tarihli 80.000,00-TL, 10.12.2021 tarihli 80.000,00-TL, 10.01.2022 tarihli 80.000,00-TL, 10.02.2022 tarihli 80.000,00-TL bononun satış bedelinden haksız yere düşüldüğünü, gayrimenkul satış vaadinde yer alan bedelin kendisine ödenmeyeceğini gördüğünü, Protokolde yapılan hatalı işlemin fark edilmesi sonrasında davalılara ihtarname gönderilerek; Protokol içeriğinde yer alan ödenen senetlerin haksız yere şirket devir bedelinden mahsup edildiği, ... 4. Noterliğinin 19.04.2021 tarih ve yevmiye sayılı düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi içeriğinde yer alan ancak hiçbir zaman ödenmeyen 183.000,00-TLnin de de bakiye alacaktan mahsup edildiği, yapılan mahsupların haksız olduğu belirtilerek iadesi talep ettiğini, davacı müvekkili tarafından protokol öncesinde ödenen bonoların ve gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinden dolayı herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen mahsup işlemi yapılması sonrasında ortaya çılan alacakların ödenmemesi nedeniyle protokolde davalılara verilmesi kararlaştırılan ...