DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 08.09.2021 Tarihli dava dilekçesi ile, 27.04.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'ya ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e ait ve diğer davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandıklarını maluliyetlerinin oluştuğunu, geçici iş göremezlik sürelerinde çalışamadıklarını, kaza nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/ Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, davacı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR:1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 08.09.2021 Tarihli dava dilekçesi ile, 27.04.2021 tarihinde davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ...'ya ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacı ...'e ait ve diğer davacı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandıklarını maluliyetlerinin oluştuğunu, geçici iş göremezlik sürelerinde çalışamadıklarını, kaza nedeni ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/ Soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, davacı ...'nün 6.000. TL. ücret ile çalıştığını, diğer davacılarım emekli olduklarını pazarcılık yaptıklarını, kaza nedeni ile maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla her bir davacı için 1.000.TL.'er TL. geçici ve sürekli iş göremezlik iş göremez dönem maddi zararlarının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazada taraflarına atfı kabil kusur bulunmadığını, kazadan sonra davacılar ile ilgilenildiğini, davacıları maluliyetlerinin bulunmadığını, çalışmakta olduklarını, tedavi giderlerinden sorumlu olmadıklarını, maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, avans faizi istenilemeyeceğini, manevi tazminat talepli dava ile birleştirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle;, yetki azlarının bulunduğunu, dava açılmadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini, maluliyet raporlarının alınmadığını, dava şartının bulunmadığını ,geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı dışında olduğunu, kazada sigortalı araç sürücü kusuru bulunmadığını, müterafik kusurun incelenmesi gerektiğini, ceza soruşturması evraklarının dikkate alınması gerektiğini, avans faizi ve kaza tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. HUKUKİ DELİLLER: Dosyanın Mahkememize ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/ esas 2021/ Karar sayılı görevsizlik kararıyla gönderildiği anlaşılmıştır. ... Cumhuriyet Başsavcılığı Hazırlık Bürosunun 2021/ soruşturma sayılı dosyasının, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/ ceza dosyasının, ... ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğünce kişiler...