DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete elektrik tedariki sağladığını, davalı tarafça ödenmeyen cayma bedeline ilişkin, davalı hakkında 15.068,45 TL fatura alacağı, 8.364,85 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeniyle doğan 1.672,97 TL KDV olmak üzere toplam 25.106,27 TL tutarlı faturanın tahsili amacıyla MTS'nin...sas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yetki konusunda da itirazda bulunulduğunu ancak tarafların arasıda imzalanan sözleşme hükümlerinde de anlaşmazlıkların çözümünde İzmir ve Manisa mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, yine sözleşme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/495 KARAR NO : 2025/559 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı şirkete elektrik tedariki sağladığını, davalı tarafça ödenmeyen cayma bedeline ilişkin, davalı hakkında 15.068,45 TL fatura alacağı, 8.364,85 TL işlemiş faiz ve bu faiz nedeniyle doğan 1.672,97 TL KDV olmak üzere toplam 25.106,27 TL tutarlı faturanın tahsili amacıyla MTS'nin...sas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yetki konusunda da itirazda bulunulduğunu ancak tarafların arasıda imzalanan sözleşme hükümlerinde de anlaşmazlıkların çözümünde İzmir ve Manisa mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, yine sözleşme gereği davalıya elektrik enerjisinin temin edildiğini, davalı tarafın ise taahüde aykırı davrandığını beyan ederek davanın kabulü ile MTS'nin ...esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile takibin icra dairelerinde devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile davacı şirket arasında kurumsal müşterilere yönelik ikili anlaşma ve ekleri sözleşmesinin imzalandığı, ödenmeyen fatura bedellerinin mahsubunda kullanılmak üzere güvence bedeli alınacağının kararlaştırıldığı, ilk sözleşme yılı için 12,500,00 TL güvence bedeli belirlendiğini, bu bedelin davacı şirkete çek olarak teslim edildiğini, davalı şirketin tüketim yada sözleşmenin haksız feshi iddiasıyla bir borcunun bulunmaması sebebiyle çekin iade alındığını, davacı şirketin güvence bedeline ilişkin çeki teslim alıp iade ettiği hususunu mahkemeye bildirmediğini, davacı şirketin sözleşmenin süresinden önce feshedildiğinin ve bu sebeple cayma bedelini hak kazandığı iddiasında olduğunu, feshe ilişkin belge ve kayıtları mahkemeye sunmadığını, elektrik ve benzeri enerji aboneliklerinin tek taraflı fesih ile fiili anlamda doğrudan sonuç doğurmayacağını, tedarikçi firma tarafından kapanış ve enerji kesintisi işlemlerinin gerçekleştirmesi, ilişkinin fiillen sona ermesi için zaruret olduğunun, haksız davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesinin alep edildiği görülmüştür. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir MTS'nin... esas sayılı dosyası, davacı şirket ile dava dışı dağıtım şirketine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/03/2025 tarihli raporun dosya arasında olduğu görülmüştür. İzmir M...