T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/568 Esas - 2025/788 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/568 KARAR NO : 2025/788 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili 03.11.2008 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu park halinde beklemekte olan ... plakalı araca çarptığını, aracın dışında bagaj kısmında bulunan müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ceza...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/568 Esas - 2025/788 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/568 KARAR NO : 2025/788
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı vekili 03.11.2008 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu park halinde beklemekte olan ... plakalı araca çarptığını, aracın dışında bagaj kısmında bulunan müvekkilinin vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını, ceza dosyasında yapılan incelemede ve kaza sonrasında tutulan tutanaklarda davalıya tam kusur atfedildiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyat olduğunu, tedavi gördüğünü, toplam 240 gün geçici iş göremezlik raporu verildiğini, 20 gün hastanede, sonrasında ayakta tedavi gördüğünü, bu süreçte hasta nakil ambulansı bedelini ödemek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle %17 oranında kalıcı engelli duruma geldiğini, müvekkilinin tedavi gördüğü 8 aylık süreçte herhangi bir ücret veya ödenek alamadığını, kaza nedeniyle %17 oranında kalıcı engelli hale gelmesi nedeniyle ekonomik geleceğinin sarsıldığını, müvekkilinin bu süreçten duygusal ve psikolojik olarak olumsuz etkilendiğini, sigorta şirketinden bu zarar kalemleri talep edilmişse de sigorta şirketince karşılanmadığını, tüm bu nedenlerle davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç üzerine; bu aracın mülkiyet kaydının değişmiş olması durumunda davalılar ... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyari tedbir konulmasını, 20.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ...tan müştereken ve müteselsileri tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27.07.2021 tarihli bilirkişi raporuna ilişkin beyan dilekçesinde özetle: Raporda davalı ... adına kayıtlı davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu, müvekkilinin kusursuz olduğu yönünde tespit yapıldığını, ceza dosyasından alınan raporun da aynı minvalde olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 15.09.2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle: Fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla açıklanan ve resen gözetilecek sebepler ile davanın kabulü ile, 741.422,51 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere) müşterek...