T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/979 Esas - 2025/778 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/979 KARAR NO : 2025/778 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı tarafından müvekkili aleyhine Beypazarı İcra Dairesinin ... E. ve ... E. Sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, takiplere ilişkin ödeme emirlerinin usulsüz şekilde husumetli olan ortak ... tarafından alındığını, tebligatların şirketten gizlendiğini, bu şekilde icra takibine itiraz olanağının ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/979 Esas - 2025/778 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/979 KARAR NO : 2025/778
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı tarafından müvekkili aleyhine Beypazarı İcra Dairesinin ... E. ve ... E. Sayılı dosyalarından takip başlatıldığını, takiplere ilişkin ödeme emirlerinin usulsüz şekilde husumetli olan ortak ... tarafından alındığını, tebligatların şirketten gizlendiğini, bu şekilde icra takibine itiraz olanağının ortadan kaldırıldığını, müvekkilinin takiplerden 06.07.2022 tarihinde haberdar olduğunu, Beypazarı İcra Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla usulsüz tebligatlara ilişkin şikayet yoluna başvurduklarını, taleplerinin kabul edildiğini, davalı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, ... ile davalının kayın biraderi olan ...'ın birlikte hareket ettiğini, her iki icra dosyasındaki alacak kalemlerinin dayanağının olmadığını, müvekkili olan şirkette çift imza kuralı uygulandığını, takip dosyasında alacak kalemlerine dayanak belgenin dosyaya sunulmadığını, tebligat evrakına da onaylı suretlerinin eklenmediğini, bu nedenle ödeme emrinin iptalinin gerektiğini, şirketin ortağı ve müdürü olan ...ın şirket defterlerini elinde bulundurduğunu, yükümlülüklerini yerine getirmekten imtina ettiğini, şirket ortaklığını ekonomik sıkıntıya düşürdüğünü, davalının ve birlikte hareket ettiği kişilerin müvekkilinin öğrenci yurdunu icra kanalıyla sattırarak buradan elde edilecek paraya el koymak istediğini, bu nedenle takiplerin durdurulması gerektiğini, her iki icra dosyası yönünden de takiplerin ivedilikle durdurulması (en azından haciz konulan taşınmazların satışının durdurulması) yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, taleplerinin kabulü ile davalı ...'ın Beypazarı İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından açmış olduğu takipte müvekkilden alacağının bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle: Huzurdaki davanın icra takibinde sonra açılan menfi tespit davası olduğunu, bu nedenle alacaklının ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara Batı Asliye Hukuk mahkemelerinin yetkili olduğunu, takibin herhangi bir belgeye dayanmaması ve davalının ev hanımı olması göz önüne alındığında görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, menfi tespit davalarında zorunlu ara buluculuğun dava şartı olmadığını, huzurdaki dava yönünden senetle ispat zorunluluğu bulunduğunu, davalının ... ilinde bulunan müvekkiline ait öğrenci yurduna ortak olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, müvekkili olan şirkete ait ...