DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ gibi tanınmış markaların Türkiye'de kurulu şirketi olarak ------- bulunan 5 fabrikasında elektrikli ev aletlerinin imalatı, ithalat ve ihracatı ile satışı ve satış sonrası servis hizmetlerini sunan bir firma olduğunu, Dünya genelinde yaklaşık 60.000 çalışanı ile 42 ülkede satış, üretim ve hizmet şirketlerinden oluşan bir grubun parçası olarak ülkede de yaklaşık 9.000 çalışanı ile faaliyet gösterdiğini, yurt genelinde yaklaşık 1500 bayisi bulunduğunu, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/771 KARAR NO : 2025/666
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2025 KARAR TARİHİ : 10/09/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ------ gibi tanınmış markaların Türkiye'de kurulu şirketi olarak ------- bulunan 5 fabrikasında elektrikli ev aletlerinin imalatı, ithalat ve ihracatı ile satışı ve satış sonrası servis hizmetlerini sunan bir firma olduğunu, Dünya genelinde yaklaşık 60.000 çalışanı ile 42 ülkede satış, üretim ve hizmet şirketlerinden oluşan bir grubun parçası olarak ülkede de yaklaşık 9.000 çalışanı ile faaliyet gösterdiğini, yurt genelinde yaklaşık 1500 bayisi bulunduğunu, bu bayilerinden; --------) tarafından davacı şirket emrine keşide edilmiş; -------Şubesi'nin ------- IBAN nolu hesabına ait, yedi (7) çek, keşideci tarafından çek teslim formu ile davacı şirkete teslim edildikten sonra, ilgili bölgeden başka çeklerle (toplam 14 çek) birlikte toplu biçimde davacı şirketin -------- Genel Müdürlüğüne gönderilirken kaybolduğunu, bunun üzerine davacı şirket takip konusu çekin de içinde olduğu aynı anda kaybolan 14 (ondört) çek ile ilgili-----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------. sayılı dosyasından çek iptali davası açtığını, mahkemece 30.05.2025 tarihinde ödemeden men kararı verildiğini, bu karar 05.06.2025 tarihinde dosyaya 1.571.605,00-TL tutarlı teminat mektubu ibraz edilerek icra edildiğini, davacı şirket kaybolan bu çeklerin hemen faktoring firmalarınca davacı şirkete gönderilen e-mailler ile sorulmaya başlaması üzerine üçüncü kişilerce çalınıp, arkaları davacı şirkete ait olmayan sahte ciro ve imza ile imzalanıp tedavüle sokulduklarını anlayınca derhal ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------- Sor. numaralı dosyasından, çalanların, sahte ciro ve imza ile imzalayanların, tedavüle sokanların, kullananların işledikleri suçlardan cezalandırılmaları istemiyle şikayette bulunduğunu, Savcılık soruşturması halen devam ettiğini, davalı yukarıda belirtilen, hakkında iptal davası açılıp ödemeden men kararı alınan ve savcılık soruşturmasına konu --------- Şubesi'nin-------IBAN nolu hesabına ait -------- çek seri numaralı 12.07.2025 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli çeke dayalı meşru hamil olduğu iddiasıyla -------. İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine müstenit takip yoluyla icra takibi başlattığını, davacı şirket kurum portalı düzenli kontrol ederken aleyhine başlatılan bu takipten haberdar olduğunu, davacı şirket emrine yazılı dava konusu çek arkasındaki ciro ile kaşe ve kaşe üzerindeki imza davacı şirket imza yetkililerine ait olmadığını, davacı şirket çalınan bu çeki ve diğer çekleri imza ve ciro etmediğini, davacı şirekte ai...