Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2023 tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde davacı aracının hasar gördüğü, davalı sürücüsünün kaza meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı ... Sigorta A.Ş'den 120.000,00 TL ödeme alındığı, ayrıca aracın sovtajlı halinin ...Sigorta A.Ş'ye 199.900,00 TL bedelle bırakıldığı, ancak hasar tarihi itibariyle aracın rayicinin 495.000,00 TL olduğu, karşılanmayan 175.100,00 TL zararının bulunduğu, davalının... plakalı kazaya sebebiyet veren aracın imms sigortacısı olduğu, bakiye zarardan sorumlu olduğunu belirterek 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/461 Esas KARAR NO : 2025/469 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/11/2023 tarihinde ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araçların çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kaza neticesinde davacı aracının hasar gördüğü, davalı sürücüsünün kaza meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, dava dışı ... Sigorta A.Ş'den 120.000,00 TL ödeme alındığı, ayrıca aracın sovtajlı halinin ...Sigorta A.Ş'ye 199.900,00 TL bedelle bırakıldığı, ancak hasar tarihi itibariyle aracın rayicinin 495.000,00 TL olduğu, karşılanmayan 175.100,00 TL zararının bulunduğu, davalının... plakalı kazaya sebebiyet veren aracın imms sigortacısı olduğu, bakiye zarardan sorumlu olduğunu belirterek 100,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağı, sorumlulukların poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, yedek parça iskonto uygulanması gerektiği, kdv'den sorumluluklarının bulunmadığı, dava öncesi temerrüdün gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava; trafik kazasından kaynaklanan bakiye hasar bedelinin imms poliçesi kapsamında tazmini istemine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraflar, eksper raporu ve kaza tutanağı, -Araç kayıtları, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 11/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 14/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin 25/06/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş'nin cevap dilekçesi ekindeki hasar dosyası sureti, -Trafik kusur bilirkişi ...'in 07/10/2024 tarihli raporu, -...Sigorta A.Ş'nin 22/10/2024 ve 02/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -Otomotiv bilirkişi...'in 04/04/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 23/11/2023 tarihinde ... plakalı araçların karıştığı çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, trafik kazasına ilişkin olarak kolluk tarafından kaza tespit tutanağı düzenlendiği, davacının, dava dışı ...Sigorta A.Ş tarafından hasar bedeline ilişkin ödeme yapıldığı, zmms poliçe teminat limitinin tükendiği ancak hasar bedeline ilişkin zararının tamamen karşılanmadığı, bakiye zararın kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın imms sigortacısı olan davalı tarafından tazmin edilmesi gerektiği iddiası ile iş bu davayı ikame ettiği, davalı sigortanın ise davanın belirsiz alacak davası olarak açılmayacağı, davacının zararının karşılandığı, sorumluluğunun poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu savunduğu, t...