Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/682 · K. 2025/477
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 K. 2025/477

E. 2023/682K. 2025/47714 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müteveffa ..., müvekkil ...' ın eşi olup; kısıtlı ... ve yaşı küçük ... ile reşit ...'ın ise müşterek çocuklar olduklarını, müvekkillerin murisi ve sağlığında... Holding Grup Şirketlerinin yönetici hissedarı olan ..., 02.09.2021 tarihinde Covid- 19 Salgın Hastalığı nedeni ile vefat etmiş olup, geriye eşi ... ve müşterek çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, yine şirketin bir diğer ortağı muris... da, müvekkillerin dedesi olup; müvekkillerin babası müteveffa ... 02.09.2021 tarihinde vefat ettiğinden, 11.02.2023 tarihinde vefat eden... ın mirasçısı olarak geriye davacı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/682 Esas KARAR NO : 2025/477 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müteveffa ..., müvekkil ...' ın eşi olup; kısıtlı ... ve yaşı küçük ... ile reşit ...'ın ise müşterek çocuklar olduklarını, müvekkillerin murisi ve sağlığında... Holding Grup Şirketlerinin yönetici hissedarı olan ..., 02.09.2021 tarihinde Covid- 19 Salgın Hastalığı nedeni ile vefat etmiş olup, geriye eşi ... ve müşterek çocuklarının mirasçı olarak kaldıklarını, yine şirketin bir diğer ortağı muris... da, müvekkillerin dedesi olup; müvekkillerin babası müteveffa ... 02.09.2021 tarihinde vefat ettiğinden, 11.02.2023 tarihinde vefat eden... ın mirasçısı olarak geriye davacı müvekkil torunlar ..., ..., ... ile murisin eşi ... ile alt soyu/kızları... ve ... ile kaldığını, müvekkili hem muris ... hem de muris...' ın mirasçısı olarak pay defterine kayıt talebinde bulunduğunu ve pay defterine kayıt edilmiş olup, bu surette ayrı ayrı zamanlarda paydaş sıfatını kazandıklarını, müvekkillerin yakın zamanda haricen yaptığı araştırmalar neticesinde, şirket ortaklık yapısında değişikliğe gidildiğini öğrenmiş olup, yaptığı araştırmalar ile... Holding AŞ ile...Birleşik Pazarlama Dağıtım Turizm Ve Ticaret A.Ş. pay sahibi olarak şirkete alındığını, murisin mirasçıları müvekkiller için ise TTK' nun 494/3 maddesi uyarınca Kaçış/Kurtuluş Sartı (... Devreden kişiye, devre konu payları, başvurma anındaki gerçek değeri ile kendi veya diğer pay sahipleri ya da üçüncü kişiler hesabına almayı önererek yoluna gidildiğini ve müvekkiller tarafından İzmir Mahkemelerinde rüyet edilen gerçek değerin tespiti davaları açıldığını ve bu davaların halen devam ettiğini, devamında, her üç kardeşin paylarının eşit olması ve...'a karşı kaçış klozunun uygulanması ve özellikle de şirketin kurucu ortağı...' a karşı Karşıyaka .... Sulh Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dosyasından vasi atanması sebebiyle, genel kurul toplantılarına katılması ve oy kullanması izne tabi olması nedeniyle, toplantı ve karar nisaplarında bir takım zorluklar ortaya çıktığını, bunun üzerine davalı tarafından şirket ana sözleşmesinde, Türk Ticaret Kanunundaki değişikliklere uyum gerekçesiyle ana sözleşmenin birçok maddesinde murisin mirasçısı olan müvekkiller aleyhine düzenlemeler yapılarak, olağanüstü genel kurul toplantıları yapıldığını, olağanüstü genel kurulda alınan ve özellikle toplantı ile karar nisabı ile yönetim kuruluna aday gösterilmeye ilişkin kısıtlama ve değişiklikler getiren ana sözleşme değişikliklerinin iptali istemiyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyalarında davalar açıldığını ve bu davaların halen derdest olduğunu, başta şirketin hâkim ortakları olmak üzere diğer yönetim kurulu üye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 194

Somutlaştırma yükü ve delillerin gösterilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 391

2. Batıl kararlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 490

C) Nama yazılı payların ve pay senetlerinin devrinde ilke

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/594 · K. 2025/946

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/195 · K. 2024/554

12 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/130

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/627 · K. 2023/128

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 · K. 2025/454

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/445 · K. 2024/224

13 Mart 2024