Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ...,nin diğer davalılardan ...ye ... vade tarihli, ... TL tutarlı ...nın ... numarasına kayıtlı çek keşide ettiğini, davalılardan .... ninde, davacı müvekkilinden mal satın aldığını ve bedelini anılan bu çek ile ödemek için bu çeki davacı müvekkiline ciro ettiğini, davacı müvekkil şirket, banka hesaplarının bulunduğu ... Şubesine işbu çeki ibraz ettiğinde, banka yetkilisi çekin içeriğinde sorun olduğunu; çekin sağ üst köşesinde rakamla ...# TL yazdığını; ancak sayıyla yazılan kısımda ... yazmakta olduğunu; çekteki ifadelerin düzeltilmesi gerektiğini bildirdiğini, banka yetkilisinin bu açıklaması üzerine davacı müvekkil şirketin, anılan çeki davalılardan ...ye düzeltmesi için teslim...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/239 Esas KARAR NO : 2020/316
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, davalılardan ...,nin diğer davalılardan ...ye ... vade tarihli, ... TL tutarlı ...nın ... numarasına kayıtlı çek keşide ettiğini, davalılardan .... ninde, davacı müvekkilinden mal satın aldığını ve bedelini anılan bu çek ile ödemek için bu çeki davacı müvekkiline ciro ettiğini, davacı müvekkil şirket, banka hesaplarının bulunduğu ... Şubesine işbu çeki ibraz ettiğinde, banka yetkilisi çekin içeriğinde sorun olduğunu; çekin sağ üst köşesinde rakamla ...# TL yazdığını; ancak sayıyla yazılan kısımda ... yazmakta olduğunu; çekteki ifadelerin düzeltilmesi gerektiğini bildirdiğini, banka yetkilisinin bu açıklaması üzerine davacı müvekkil şirketin, anılan çeki davalılardan ...ye düzeltmesi için teslim ettiğini, nitekim çekin altına imza değişimi için alındı, iade edilecek ibaresi yazıldığını, ancak davalı ...,'nin anılan çeki davacı müvekkil şirkete hiçbir zaman iade etmdiğini, kötü niyetli olarak davalılardan ...a ciro ettiğini, davacı müvekkil şirketi adeta dolandırdığını, nitekim davalılar hakkında Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunma haklarını saklı tuttuklarını, anılan çekin, TTK m. 780 vd. maddeleri gereğince kambiyo senedi vasfını taşımadığını, geçersiz olduğunu, nitekim davacı müvekkil şirketin davalılardan hiçbirine bir borcu olmadığını, davalı ... ile hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, kendisini tanımadığını, Çeki hak sahibi hamilinden teslim almadığını fark eden ve yine de lehdarı haline gelen davalı ...'ında, diğer davalılar kadar kötü niyetli hareket ettiğini, bu sebeplerle, müvekkilinin davalılara karşı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, davacı müvekkil şirketin, ... tarihinde haciz baskısı altında icra dosyasına ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalılardan ...'ın, davaya konu olan çeke dayanarak davacı müvekkil şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatmış; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D. İş dosyası ile ... TL tutarında ihtiyati haciz kararı aldığını, icra dosyasından davacı müvekkil şirkete ödeme emri tebliğ edilmeden; taşkın bir haciz işlemi uygulanarak, davacı müvekkil şirketin tüm banka hesaplarına, araçlarına ve taşınmazlarına haciz konulduğunu, şirket hesaplarının tümüne haciz konması nedeniyle ticari hayatı bir anda durma noktasına gelen davacı müvekkil şirket, tüm bu işlemlerden ... tarihinde haberdar olduğunu, haciz baskısı altında haksız ve hukuka aykırı olarak konan hacizlerin fek edilmesi için ... TL tutarında ödeme yapmak zorunda kalan davacı müvekkil şirketin, icra dosyası alacaklısı olan ...a herhangi bir borcu olmadığını, bu şahısla...