Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... mevkiinde faaliyet gösteren işletmesi davalı ... den ... ve ... abone noları ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin elektrik faturalarına elektrik kullanım bedeli dışında, kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelleri ile bu bedellerin müvekkili şirketten tahsil edildiğini, iş bu bedellerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedeli dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı oluşturduğunu, kayıp kaçak bedeli, elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2020/578
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili ... ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde; müvekkili şirketin ... mevkiinde faaliyet gösteren işletmesi davalı ... den ... ve ... abone noları ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirket tarafından müvekkili şirketin elektrik faturalarına elektrik kullanım bedeli dışında, kayıp-kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmet, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelleri ile bu bedellerin müvekkili şirketten tahsil edildiğini, iş bu bedellerin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak tahsil edildiğini, kayıp kaçak bedeli dağıtım sistemine giren enerji ile dağıtım sisteminde tüketicilere tahakkuk ettirilen enerji miktarı arasındaki farkı oluşturduğunu, kayıp kaçak bedeli, elektrik sisteminde ortaya çıkan teknik ve teknik olmayan kaybın maliyetinin kayıp kaçak bedeli oranları ölçüsünde karşılanabilmesi amacıyla belirlenen bedel olduğunu, enerji nakil hatlarından çeşitli sebeplerle sayaçtan geçilmeksizin, her hangi bir bedel ödenmeden kullanılan elektrik bedeli de kaçak bedel olarak yansıtıldığını, ancak elektrik enerjisinin nakil esnasında meydana gelen kayıp ile başka kişiler tarafından hırsızlanmak suretiyle kullanılan elektir bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerin de abonelerden tahsili yoluna gitmenin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketten usul ve yasaya aykırı olarak tahsil edilen elektrik kayıp kaçak bedeli, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedelleri ile bu bedeller üzerinden tahsil edilen ... fonu, ... fonu, KDV'nin her bir faturanın tahsil tarihinden itibaren işleyecek bankaların uygulamış olduğu en yüksek avans faizi ile birlikte dava tarihinden geriye dönük olarak 10 senelik tespitlerinin bilirkişi marifetiyle yapılarak şimdilik ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinde belirtilen elektrik aboneliği ticari faaliyet amaçlı kullanılmakta ve tarife grubu olarak da TİCARETHANE grubunda yer almaktadır. aradaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesinde; Bu sözleşmenin ve yürürlükteki ilgili mevzuatın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların giderilmesinde yetkili organ Antalya Mahkemeleri ve İcra Daireleridir denilmek suretiyle uyuşmazlık halinde tarafların başvuracağı yetkili mahkeme ve icra daireleri belirlendiğini. Dosyanın taraflarının tacir olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede yer alan yetki şartı HMK m.17 kapsamın...