DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğunu, birikmiş ve ödenmemiş aidat borcunun ... TL olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine gerek telefonla, gerek posta ile ve gerekse Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haberdar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/162 Esas KARAR NO : 2020/325
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı kooperatifin ortağı olduğunu, birikmiş ve ödenmemiş aidat borcunun ... TL olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine gerek telefonla, gerek posta ile ve gerekse Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile haberdar edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL ... Faiz başlangıç tarihli ihtarname masrafı, ... TL İhtiyati Haciz Vekalet Ücreti, ... TL ... faiz başlangıç tarihli diğer ... TL ... - ... tarihler arasında (%9) ihtarname masrafı işlemiş faizi - Değişen oranlarda Adi Kanuni faizi ... TL İhtiyati Haciz Karar Harcı ... TL ... - ... tarihler arasında (%9) diğer işlemiş faizi - Değişen oranlarda Adi Kanuni faizi ... TL toplam Alacak için ilamsız takiplere mahsus icra takibinin yapıldığı, borçlunun itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile takipten feragat ettiği görülmüştür. İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 67. maddesinde (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. (Değişik: 9/11/1988 - 3494/1 md.) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır. (Mülga dördüncü fıkra: 17/7/2003-49...