DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalıdan alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, ... ile davalı arasında ... tarihinde pazar yeri yapımına dair sözleşme akdedildiğini, yapılan bu sözleşme gereği davacı ile kalıp malzemesi, iskele, tel, çivi saha dışı ve içi nakliyesi, yatay düşey taşıma ve montaj işçilikleri olarak ... TL ile inşaat demiri işleme işçiliği, beton döküm işçiliği, helikopterli perdah, kalıp sökümü, temizliği ve nakliyesi için ... TL olmak üzere toplam ... TL' ye anlaşıldığını, bu ücretin hakediş usulüne göre Kooperatifin üyelerinden yapılan tahsilata göre...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/408 Esas KARAR NO : 2020/430 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalıdan alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, ... ile davalı arasında ... tarihinde pazar yeri yapımına dair sözleşme akdedildiğini, yapılan bu sözleşme gereği davacı ile kalıp malzemesi, iskele, tel, çivi saha dışı ve içi nakliyesi, yatay düşey taşıma ve montaj işçilikleri olarak ... TL ile inşaat demiri işleme işçiliği, beton döküm işçiliği, helikopterli perdah, kalıp sökümü, temizliği ve nakliyesi için ... TL olmak üzere toplam ... TL' ye anlaşıldığını, bu ücretin hakediş usulüne göre Kooperatifin üyelerinden yapılan tahsilata göre uygun aralıklarla ödeneceğinin belirtilerek sözleşmenin birlikte imza altına alındığını, davacının sözleşme gereği sorumluluğunu yerine getirerek pazara yeri inşaatını tamamladığını, üzerinde anlaşılan ücret olan ... TL' nin ... TL' sinin davacıya ödendiğini, davalı tarafın ... TL lik bu ödemeyi kabul ettiğini, davacıya ayrıca ... TL daha ödeme yapıldığını davalı tarafın toplamda ... TL lik bir ödeme yaptıklarını ve ... TL borçlarının kaldığını beyan ettiklerini, borcun tamamının ... TL olduğunu kabul ettiklerini, arabuluculuk aşamasında yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, başlatılan icra takibine hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu borca, faize, ferilerine ve husumete yönelik bütün itirazlarının yerinde olmadığını ve yapılacak olan incelemelerde haklılığının ortaya konulacağını, bu nedenlerle davalının Antalya İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalının itirazlarının haksız olması nedeniyle, itiraz edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere İİK m. 67/2' de anılan tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahkemeleri ayrı bir yargı kolu oluşturmayıp, asliye hukuk mahkemelerine göre ihtisas mahkemeleridir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık...