DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti'nin.... .../... adresinde bulunan giyim mağazasının müvekkil şirkete ... nolu iş yeri poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin sigortalı bulunan iş yerinde... tarihinde içinde bulunduğu ... ... Alışveriş Merkezinin ortak alanından gelen su sızıntısı sebebi ile maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete sigortalı bulunan iş yerinde su sızması sonucunda yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ... TL hasar bedeli tespit edildiğini, bu bedelin ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete ait zarar gören iş...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2020/449 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM: Davacı vekili Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... Ltd. Şti'nin.... .../... adresinde bulunan giyim mağazasının müvekkil şirkete ... nolu iş yeri poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkil şirketin sigortalı bulunan iş yerinde... tarihinde içinde bulunduğu ... ... Alışveriş Merkezinin ortak alanından gelen su sızıntısı sebebi ile maddi hasar meydana geldiğini, müvekkil şirkete sigortalı bulunan iş yerinde su sızması sonucunda yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde ... TL hasar bedeli tespit edildiğini, bu bedelin ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin müvekkil şirkete ait zarar gören iş yerinin içinde bulunuğu alışveriş merkezinin işletmecisi olduğunu, müvekkil şirketin sigortalısına hasar bedelini ödemekle bu bedelin sorumlulardan tahsili amacı ile davalıya Antalya ... . İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi sonucu bu takibin durduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın reddini ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
YANIT: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Sulh Hukuk Mahkemesinin işbu davada görevli olmadığını, ayrıca davacının rücuen tazmin talebinin dayanağının sigortalısı ile yapmış olduğu ve dava dilekçesinde belirttiği ... nolu sigorta poliçesi olduğunu, müvekkilinin davalı .... A.Ş.'nin TBK md. 69 gereği alışveriş merkezinin mal sahibi olmadığını, bu nedenle bu davada pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davacının uğradığı zararın gider borusundaki aksaklıktan kaynaklandığından TBK md. 69 gereği bu zarardan bina maliki olan ... Ticaret A.Ş.'nin sorumlu olması gerektiğini, bu davanın ... A.Ş'ye ihbar edilmesini beyan ederek davanın görevsizlik kararı verilerek görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... Sulh hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş mahkememizin .../... esas sırasına kaydedilerek yargılamaya mahkememizin .../... esas sayılı dosyası üzerinden devam etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, işyeri sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Dava davacı tarafça Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup, Antalya .... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... esas .../... karar sayılı ilamı ile açılan davada Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş ve...