Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/37 · K. 2020/370
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 K. 2020/370

E. 2019/37K. 2020/37016 Temmuz 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait ... ada ... parsel ... nolu bağmsız bölümü davalı şirket ile yapmış oldukları sözleşme gereği davalı şirketten satın alacağı inşaat malzemelerine karşılık olarak davalı şirkete devrettiği ancak davalı şirketin sözleşmeye uymayarak söz konusu malzemeleri müvekkiline teslim etmeyerek oyaladığı sonra da davalı şirketin, iflas ettiğini ve söz verdiği hiçbir malı teslim edemeyeceğini ilan ettiği, davalılardan ...'ın söz konusu davalı şirketin gayri resmi ortağı olduğu ve davalı şirket adına hareket ettiği, davalı şirket ve davalı ...'ın...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/37 KARAR NO : 2020/370

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2015 KARAR TARİHİ : 16/07/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının, kendisine ait ... ada ... parsel ... nolu bağmsız bölümü davalı şirket ile yapmış oldukları sözleşme gereği davalı şirketten satın alacağı inşaat malzemelerine karşılık olarak davalı şirkete devrettiği ancak davalı şirketin sözleşmeye uymayarak söz konusu malzemeleri müvekkiline teslim etmeyerek oyaladığı sonra da davalı şirketin, iflas ettiğini ve söz verdiği hiçbir malı teslim edemeyeceğini ilan ettiği, davalılardan ...'ın söz konusu davalı şirketin gayri resmi ortağı olduğu ve davalı şirket adına hareket ettiği, davalı şirket ve davalı ...'ın piyasadaki onlarca şirket ve şahıstan aynı yöntemle para, tapu, araç vs. aldığı ve karşılığı olan malları teslim etmediği, davalı ... ve davalı şirketin resmi olarak tüm mallarını muvazaalı bir şekilde devrederek kaçırdıkları, davalıların, davacıdan almış oldukları taşınmazı da diğer davalı ...'ya devrederek kaçırdıklarından bahisle, davacının davalılar ile yapmış olduğu sözleşmenin feshi ile ediniminin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalıların herhangi bir cevapta bulunmadıkları anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dava dosyası Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile karşı görevsizlik kararı verilerek dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiş ve Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı yargıtay ilamı ile yargı yeri olarak Mahkememiz belirlenmiş ve dava dosyası mahkememizin .../... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, mahkememizce davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, davacı vekilinin İstinaf Etmesi üzerine dava dosyası Antalya ... Hukuk Dairesinin .../... Esas .../... Karar sayılı ilamı ile "6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı KARARININ KALDIRILMASINA, mahkemece tarafların gösterdiği tüm deliller değerlendirilerek kararda değerlendirilmek suretiyle gerekçeli karar oluşturulmadan karar verildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince davanın yeniden görülmesi için dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce Bölge Adliye Mahkemesinin kararı doğrultusunda dava dosyası Mahkememizin .../... Esas sırasına kaydedilmiş, yeniden yapılan yargılamada; Davacının ve davalı şirketi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/342 · K. 2020/235

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/56 · K. 2020/79

4 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/255 · K. 2020/91

7 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2023/683

1 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 · K. 2019/569

20 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/182 · K. 2020/696

25 Aralık 2020