DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait müzik eserlerinin mali haklarının diğer davacı tarafından alındığını, davalı şirketin yapımcısı olduğu yarışma programlarında ve ... ve ... internet sitelerinde izinsiz olarak yayınlandığını, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte müvekkillerinin hak sahibi olduğu "..." isimli eserlere yönelik maddi ve manevi tecavüzlerin tespiti ref'i ve men'i, Fsek 68.madde kapsamında şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılardan ... A.Ş'ne ödenmesini, 25.000 TL manevi zararın davalıdan tahsili ile davacı ...'a ödenmesini, belirtilen eserlerin umuma iletilmesi TV, internet ve...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/9 Esas KARAR NO : 2025/197
DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait müzik eserlerinin mali haklarının diğer davacı tarafından alındığını, davalı şirketin yapımcısı olduğu yarışma programlarında ve ... ve ... internet sitelerinde izinsiz olarak yayınlandığını, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte müvekkillerinin hak sahibi olduğu "..." isimli eserlere yönelik maddi ve manevi tecavüzlerin tespiti ref'i ve men'i, Fsek 68.madde kapsamında şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacılardan ... A.Ş'ne ödenmesini, 25.000 TL manevi zararın davalıdan tahsili ile davacı ...'a ödenmesini, belirtilen eserlerin umuma iletilmesi TV, internet ve sair yöntemler ile kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin pek çok şarkı müzik yarışmasının yapımını üstlendiğini ve yayınının yapıldığını, bunun dışında, müzik eseri kullanımının sınırlı olduğunu, kullanım için meslek birlikleri ile anlaşma yapıldığını, davacının hassasiyeti gözetilerek, eserlerinin ihtarname tebliğ edildikten sonra kullanılmadığını ve kullanılmayacağını, ayrıca ayrı bir tüzel kişiliğe ait olan ... internet sitesinden de hiçbir eserin yayınının söz konusu olmadığını ve herhangi bir reklam gelirinin de olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; Davacıya ait müzik eserlerinin davalı şirketin yapımcısı olduğu yarışma programlarında ve ... ve ... internet sitelerinde izinsiz olarak yayınlandığını, ihtiyati tedbir talebi ile birlikte müvekkillerinin hak sahibi olduğu "..." isimli eserlere yönelik maddi ve manevi tecavüzlerin tespiti ref ve men'i, Fsek 68.madde kapsamında şimdilik 30.000 TL maddi tazminatın (Davacı 7.112019 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat istemini 409.125 TL olarak talep etmiştir. ) davalıdan tahsili ile davacılardan ... A.Ş'ne ödenmesi, 25.000 TL manevi zararın davalıdan tahsili ile davacı ...'a ödenmesi, belirtilen eserlerin umuma iletilmesi TV, internet ve sair yöntemler ile kullanılmasının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve hükmün ilanı taleplerine ilişkindir. Yapılan tetkik ve incelemede, taraflarca takip edilmeyen davanın 14.05.2025 tarihli duruşma ara kararı ile işlemden kaldırıldığı 14.05.2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 14.05.2025 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve...