DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı bulunduğu 67.778,00 TL bedelli fatura nedeniyle davalı ... aleyhine borçlarının tahsili amacıyla Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiğini, ancak davacının haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğundu, takip konusu bedelin müvekkiline ödenmiş olduğunun ispat külfeti davalı üzerinde olduğunu, davanın kabulü ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklı bulunduğu 67.778,00 TL bedelli fatura nedeniyle davalı ... aleyhine borçlarının tahsili amacıyla Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibinde ödeme emrinin usulüne uygun şekilde tebliği edildiğini, ancak davacının haksız olarak takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğundu, takip konusu bedelin müvekkiline ödenmiş olduğunun ispat külfeti davalı üzerinde olduğunu, davanın kabulü ile Ereğli İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili kooperatife karşı 67.778,00 TL (faiz ve masraflar hariç) alacağı olduğunu iddia ederek Konya Ereğli İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı dosya numarasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin bu takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, ancak, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını ve itirazlarının tamamen haklı gerekçelere dayandığını, davacının alacağının müvekkilinin defter ve kayıtlarında açıkça belirtilen ödenmemiş faturalardan kaynaklandığını iddia ettiğini, davacının takibe konu ettiği faturaların Mayıs ve Haziran aylarındaki ek fiyat farkından kaynaklanan alacaklarından kaynaklandığını iddia ettiğini, ancak davacının faturaları 27-28 ekim gibi aylar sonra tanzim ettiğini, faturalarının süresinde tanzim edilmediğini, davacının kooperatif başkanlığı görevinin sona ermesine rağmen yeni yönetime gerekli devirleri yapmadığını, görev ve sorumluluklarından kaçındığını, Kooperatifin 23/11/2024 ve 17/12/2024 tarihli genel kurul kararlarında da davacının kooperatife borçlu olduğununa karar verildiğini, buna ilişkin Konya Ereğli ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. İşbu dava; İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasıdır. İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekili mahkememize gönderdiği 27/08/2025 tarihli dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmes...