Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi (şirket) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve kardeşi ..., ... Şirketi'nin ortakları olduğunu, tarafların aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı, ve taraflar arasına gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... Şti. Ortakları Arasında Bu Şirketin ve Bağlı Ortaklıklarının ve Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar Hesap Mutabakatına, Sulh ve İbraya Dair Çerçeve Protokolü akdettiklerini, ..., 08.01.2021 tarihli protokolün akdedilme amacına aykırı bir biçimde gerçek dışı yorumlamalarda bulunarak haksız menfaat elde etme amacıyla tahkim yoluna başvurduğunu, bu başvuru üzerine ...ve...'ın imzalarıyla...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/637 Esas KARAR NO : 2025/671
DAVA : Hakemin Reddi (şirket) DAVA TARİHİ : 30/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi (şirket) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı ... ve kardeşi ..., ... Şirketi'nin ortakları olduğunu, tarafların aralarında ortağı oldukları şirketi daha güçlü bir hale getirebilmek maksadıyla şirketin yönetimini, yeniden yapılandırılmasını, ibrayı, ve taraflar arasına gelecekte oluşabilecek uyuşmazlıkların çözümlendirilmesi konularını düzenleyen 08.01.2021 tarihli ... Şti. Ortakları Arasında Bu Şirketin ve Bağlı Ortaklıklarının ve Yeniden Yapılandırılmasına, Geçmiş Yıllar Hesap Mutabakatına, Sulh ve İbraya Dair Çerçeve Protokolü akdettiklerini, ..., 08.01.2021 tarihli protokolün akdedilme amacına aykırı bir biçimde gerçek dışı yorumlamalarda bulunarak haksız menfaat elde etme amacıyla tahkim yoluna başvurduğunu, bu başvuru üzerine ...ve...'ın imzalarıyla 11.03.2024 tarihli tutanağın düzenlenmiş, Hakem Heyetine başkanlık etmesi amacıyla ...'in seçildiğini, böylelikle Hakem Heyeti, Başkan ..., Üye ... ve Üye ... olmak üzere kurulduğunu, Hakem Heyeti Üyeleri ... ve ..., tahkim davacısı ... ile müvekkil ...'ın, dayısı olup müvekkil, yargılamanın başlangıcından itibaren Hakem Kurulu tarafından yargılamanın hakkaniyete uygun ve objektif bir biçimde yürütülerek sonlandırılacağına dair endişe duyduğunu, davacının defaatle Hakem Kurulunun doğru bir şekilde teşekkül ettirilmediği, bu anlamda Kurulun yetkisiz olduğu ve tahkim yargılamasını yürütmeye yetkin olmadığı, ...'ın protokolün konusunu aşan taleplerde bulunduğu ve protokol konusunu aşan taleplerin yargılamanın konusu edilerek Hakem Heyeti tarafından yargılama yürütülmesinin mümkün olmadığını belirterek itirazda bulunmuş ise de müvekkilin itirazları dikkate alınmaksızın hukuka aykırı tahkim yargılamasına devam olunduğunu, dolayısıyla davacının 6100 sayılı Kanun'un 417 ve 418 maddeleri uyarınca Mahkeme nezdinde Hakem Heyetinin Reddi isteminde bulunmaktan başkaca çaresi kalmadığını, Hakem Kurulunun Reddi istemi ile ikame edilen davalar neticesinde, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.05.2025 tarihli,... E.,...K. sayılı kararı ile Hakem ...'in; ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.01.2025 tarihli,... E., ... K. sayılı kararı ile Hakem Av. ...'ın tahkim yargılamasından el çektirilmesine karar verilmiş olup Hakemlik görevlerinin sona erdiğini, bu anlamda, gelinen aşama itibariyle, derdest tahkim yargılamasında davalı Hakem ... tek Hakem olarak kaldığını, nitekim, vekil eden adına gerçekleştirmiş olduğumuz araştırmalar neticesinde 18.08.2025 tarihinde davalı Hakem ...'ın, Hakemlik faaliyetlerinde bulunmasının mümkün olmadığı ve aynı zamanda yargılamada tarafsız ve bağımsız olmadığını gösteren yeni delillere ulaşıldığını, Ulaşmış oldukları yeni deliller ile, ... 5. Noterliği .. tarihli ... yevmiye numaralı ihtar...