Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin, ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 12.02.2024 tarih, ... sayı ve Tescilsiz Şube Faaliyeti Hakkında konulu yazı ile, davalı şirketin 07.10.2023 tarihinde ... .../... adresinde şube olarak ticari faaliyet ile iştigal ettiğini, Vergi Dairesince şube açılışı yapıldığı ancak Ticaret Sicili Gazetesinde şube açılış tescilinin olmadığının tespit edildiğini, Davalı şirketin, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile, ...'nin şube tescili yapılarak Şube ünvanının "......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...nin, ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 12.02.2024 tarih, ... sayı ve Tescilsiz Şube Faaliyeti Hakkında konulu yazı ile, davalı şirketin 07.10.2023 tarihinde ... .../... adresinde şube olarak ticari faaliyet ile iştigal ettiğini, Vergi Dairesince şube açılışı yapıldığı ancak Ticaret Sicili Gazetesinde şube açılış tescilinin olmadığının tespit edildiğini, Davalı şirketin, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığını belirterek davanın kabulü ile, ...'nin şube tescili yapılarak Şube ünvanının "... ... Şubesi" olarak, Şube adresinin ... Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından bildirilen ... .../... olarak belirlenmesine, Şube yetkilisinin müdür ... olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, Şubenin faaliyet konusunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen ''(... - ...)" olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. (3) Süresi içinde kaçınma sebepleri bildirildiği takdirde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesi, dosya üzerinde inceleme yaparak tescili gerekli olan bir hususun bulunduğu sonucuna varırsa, bunun tescilini sici...