Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Motor San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmek olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 23.08.2024 tarih, ... sayı ve Tescilsiz Şube konulu yazı ile, davalı şirketin 19.08.2024 tarihinden itibaren ''... .../...'' (Adres No:...) adresini ... olarak kullanacağını bildirdiğini ancak yapılan inceleme sonucunda söz konusu adreste satışa hazır ürünlerin olduğunun tespit edildiğini işbu nedenle adresin depo olarak değil şube olarak kullanıldığının tespit edildiğinin bildirildiği, Davalı şirketin, ... Vergi Dairesi tarafından müvekkil kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR "RED"
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 03/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Motor San. ve Tic. Ltd. Şti.nin, ... sicil numarası ile müvekkili kurum ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı olarak ticari faaliyetini sürdürmek olduğunu, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından müvekkil kuruma gönderilen 23.08.2024 tarih, ... sayı ve Tescilsiz Şube konulu yazı ile, davalı şirketin 19.08.2024 tarihinden itibaren ''... .../...'' (Adres No:...) adresini ... olarak kullanacağını bildirdiğini ancak yapılan inceleme sonucunda söz konusu adreste satışa hazır ürünlerin olduğunun tespit edildiğini işbu nedenle adresin depo olarak değil şube olarak kullanıldığının tespit edildiğinin bildirildiği, Davalı şirketin, ... Vergi Dairesi tarafından müvekkil kuruma yapılan bildirim tarihinden sonra şube açılışı tescili için herhangi bir talepte bulunmadığı anlaşıldığından davanın Kabulü ile, ...'nin şube tescili yapılarak Şube ünvanının " ... ...-1 Şubesi" olarak, Şube adresinin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen ''... .../...'' olarak belirlenmesi, Şube yetkilisinin şirketin tek ortağı ve tek müdürü ... .... Kimlik numaralı, ... .../... Adresinde ikamet eden Serkan ... olarak atanmasına, Şubenin faaliyet konusunun ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından bildirilen "...- Motosikletler ve Motorlu Bisikletlerin Belirli Bir Mala Tahsis Edilmiş Mağazalarda Perakende Ticareti" olarak tescilinin ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne emredilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. TTKnın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. TTKnın 33 maddesine göre," (1) tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. (2) Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır....