Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08/01/2021 tarihinde şirketin kurucusunun dava dışı ... AŞ olduğunu, şirketin kuruluş amacının her türlü zemin etütlerinin yapılması, temel alt ve üst yapı inşaat işlerinin yapılması, zemin iyileştirme işlerinin yapılması , zemin teknolojileri ile arge çalışmaları yapılması olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... ve ... arasında şirketin yönetimine dair uyuşmazlar çıktığını, bu uyuşmazlıkların çözümlenmesi ve şirketin tür değiştirmek suretiyle yeniden yapılandırılması amacı ile tarafları arasında 08/01/2021 tarihli ... Ltd Şti ortakları arasında bu şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve yeniden yapılandırılmasına, geçmiş yıllar hesap mutabakatına, sul ve ibraya dair çerçeve protokol akdedildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/754 Esas KARAR NO : 2025/69
DAVA : Hakemin Reddi DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Hakemin Reddi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 08/01/2021 tarihinde şirketin kurucusunun dava dışı ... AŞ olduğunu, şirketin kuruluş amacının her türlü zemin etütlerinin yapılması, temel alt ve üst yapı inşaat işlerinin yapılması, zemin iyileştirme işlerinin yapılması , zemin teknolojileri ile arge çalışmaları yapılması olduğunu, söz konusu şirket hakkında ... ve ... arasında şirketin yönetimine dair uyuşmazlar çıktığını, bu uyuşmazlıkların çözümlenmesi ve şirketin tür değiştirmek suretiyle yeniden yapılandırılması amacı ile tarafları arasında 08/01/2021 tarihli ... Ltd Şti ortakları arasında bu şirketin ve bağlı ortaklıklarının ve yeniden yapılandırılmasına, geçmiş yıllar hesap mutabakatına, sul ve ibraya dair çerçeve protokol akdedildiğini, ancak protokolün akdedilme amacına aykırı bir şekilde davalı ... tarafından müvekkili ... aleyhine kullanılarak pek çok davaya konu edildiğini, bu davalardan biri olan ve ...'ın tahkim yargılaması ile neredeyse aynı taleplerini ileri sürdüğü İnançlı işlem kapsamında şirketin hisselerinin tespiti ve devri davasının ... 1 ATM nin ... esas sayılı dosyasında görüldüğünü, yapılan yargılama neticesinde, dava dayanağı gösterilen protokolde tahkim şartının yer aldığı, tahkim ilk itirazı kabul edilerek, davanın usulden reddine karar verildiği, mahkemenin verdiği red kararı üzerine kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ... ve...'ın hakemliğine başvurulmuştur. ... tarafından tahkim başvuru dilekçesinde ''İnançlı işlem kapsamında ... üzerinde bırakıldığı ve 08.01.2021 tarihli protokol uyarınca ...'a devredileceğinin taahhüt edildiği iddia edilen %40 oranındaki ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Bundan böyle ... Şirketi olarak anılacaktır.) hisselerinin ...'a ait olduğunun tespiti ile ... Şirketi pay defterine tesciline karar verilmesi, ve 08.02.2021 tarihli protokol uyarınca müvekkil şirket ve diğer şirketler ... Şirketi (Bundan böyle .... olarak anılacaktır.), ...Şirketi (Bundan böyle ...Şirketi olarak anılacaktır.) pay defterlerine söz konusu şirketlerin %40 oranındaki hisselerinin ... adına tesciline karar verilmesi isteminde bulunduğunu, hakemler tarafından tahkim yargılamasının son derece eksik sürdürüldüğünü verilen kararların ise tümüyle usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, söz konusu kararlardan 30/05/2024 tarihli 2 numaralı toplantı tutanağı ile müvekkil şirket aleyhine hüküm ifade ettiğini, müvekkilinin menfaatini zedelediğini, söz konusu karar ile birlikte tahkim yargılamasının hiçbir şekilde tarafı olmayan müvekkil şirket aleyhine teminat dahi alınmaksızın ihtiyati tedbire hükmedildiğini, söz konusu tutanağa yönelik ... tarafından itirazda bulunulmuş ise de hakemlerce tedbirin devamına hükmettiğini, davalı .....